Решение № 2-745/2017 2-745/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-745/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 сентября 2017 года <адрес><адрес> область

<адрес> городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи ФИО16., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием старшего помощника <адрес> городского прокурора ФИО4, рассмотрев в помещении <адрес> городского суда <адрес> области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> городского прокурора в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «ФИО7» муниципального образования городской округ «<адрес>» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности ежемесячно в письменной форме извещать о размерах иных сумм, начисляемых работнику,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд поступило исковое заявление <адрес> городского прокурора в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «ФИО8» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности ежемесячно в письменной форме извещать о размерах иных сумм, начисляемых работнику.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведения проверки установлено, что муниципальным унитарным предприятием «ФИО9» допущены нарушения трудового законодательства, а именно: работнику при начислении и выплате заработной платы выдается расчетный листок, форма которого не соответствует требованиям действующего законодательства.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчик в судебное заседание, о котором были уведомлены, не явились, об отложении дела не просили. Ответчик предъявленные ему исковые требования признал, о чем представил письменное заявление (л.д. 24).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав объяснение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения приведенных статьей 39, 173 ГПК РФ о последствиях признания иска ему известны (л.д№).

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что действительно имело место бездействие муниципального унитарного предприятия «ФИО10», выразившееся в не извещении ежемесячно в письменной форме о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

По статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства ответчиком не опровергнуты, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика МУП «ФИО11» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «ФИО12» муниципального образования городской округ «<адрес>» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности ежемесячно в письменной форме извещать о размерах иных сумм, начисляемых работнику удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие муниципального унитарного предприятия «ФИО13» муниципального образования городской округ «<адрес>» в части не извещения ежемесячно в письменной форме ФИО2 о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику незаконным.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «ФИО14» муниципального образования городской округ «<адрес>» обязанность ежемесячно в письменной форме извещать ФИО2 о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ФИО15» муниципального образования городской округ «<адрес>» в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <адрес> городского суда ФИО17

Копия верна: судья ФИО18