Приговор № 1-125/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 1-125/2023

Дело № 1-125/2023; УИД 36RS0016-01-2023-000629-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 11 августа 2023 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Затонских А.И.,

защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № 1331, ордер № 116345 1600/1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, при следующих обстоятельствах.

06.05.2023 г. около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в бытовом помещении обособленного подразделения ООО «Мясокомбинат Бобровский», расположенного по адресу: <...>, увидел на одном из металлических шкафов, установленных в бытовом помещении, мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А225G», который по невнимательности был оставлен там ранее Потерпевший №1 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая, что мобильный телефон оставлен одним из рабочих ООО «Мясокомбинат Бобровский», и он имеет реальную возможность вернуть его собственнику или передать его руководству организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А225G», стоимостью 18 000 рублей, с установленным на его экране защитным стеклом, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, в силиконовом чехле типа «бампер», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, который спрятал за отопительные трубы, за металлическим шкафом, чтобы в дальнейшем, когда собственник телефона перестанет его искать, забрать и использовать его по своему усмотрению. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как 10.05.2023 г. его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка у виновного, (п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа вынесенного по решению суда (до вступления в законную силу решения суда): УФК по Воронежской области ((ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 366601001 казначейский счет 03100643000000013100 Банк получатель: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК 012007084, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 20701000001, УИН 18853621010113001245 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А225G», в силиконовом защитном чехле типа «бампер», с сим-картой оператора «Билайн», с прикрепленным к экрану защитным стеклом - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Романов