Решение № 2-583/2020 2-583/2020~М-107/2020 М-107/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-583/2020

Дело №2-583/2020

УИД: 44RS0002-01-2020-000166-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Юрчаке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по распискам. Свои требования обосновал тем, что dd/mm/yy заемщиком – ФИО2 была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 1 000 000 руб. dd/mm/yy заемщиком – ФИО2 была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 280 000 руб. Вышеуказанные суммы давались истцом ответчику на условиях возврата. На письменное требование истца от dd/mm/yy о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, задолженность на момент подачи искового заявления не погасил. В связи с этим, а также со ссылками на ст. ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по распискам в размере 1 280 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем, и пояснил, что денежные средства предоставлялись ответчику с условием их возврата, срок возврата денежных средств не был указан в расписке в связи с чем определяется моментом востребования, требование о возврате денежных средств направлено в dd/mm/yy.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечение срока хранения.

Поскольку судом исполнены требования ст. 113 ГПК РФ об уведомлении ответчика о судебном заседании, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расписки от dd/mm/yy, представленной истцом ФИО1 следует, что ФИО2 получил займ в сумме один миллион рублей у ФИО1

Из расписки от dd/mm/yy представленной истцом ФИО1 следует, что ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в сумме 280 000 руб.

Таким образом, между сторонами на основании указанных расписок возникли правоотношения по договору займа.

Срок возврата суммы займа в расписке не указан, в связи с чем сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Требование о возврате суммы займа предъявлено займодавцем dd/mm/yy

Сумма долга в установленный срок ответчиком не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 280 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями договора займа, проверен судом и признается верным.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком перед истцом в заявленном размере по основному долгу, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком не представлено.

Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по договорам займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по распискам в общей сумме 1 280 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 600 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по распискам в общей сумме 1 280 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 600 руб., всего взыскать сумму 1 294 600 (один миллион двести девяносто четыре тысячи шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Волкова