Решение № 12-79/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-79/2017

Дело № 12-79/2017


Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2017 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2 № от 09 августа 2017 года, указав, что 09.08.2017 в 15:45часов инспектор ГИБДД ФИО3 составил в отношении него протокол № от 09.08.2017 по ст.11.23 КоАП РФ за отсутствие карты водителя для устройства тахографа на автомашину ПАЗ 31053, государственный регистрационный номер № На данном транспортном средстве установлен тахограф, режим труда и отдыха не нарушается, что можно проверить путем распечатки чека с устройства тахографа, коммерческими перевозками организация, в которой он работает, не занимается, а использует автобусы для доставки сотрудников к месту работы. Просит суд вышеуказанное постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 указал, что жалобу свою не поддерживает, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, суду пояснил, что жалоба была им подана по указанию его работодателя, вместе с тем карта водителя для тахографа у него действительно на момент проверки отсутствовала. Уточнил, что оспаривает постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2 № от 23 августа 2017 года, в жалобе ошибочно указал неправильный номер и дату постановления.

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1, изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортномсредстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Технического регламента транспортные средства категорий N 2 и N 3 осуществляющие коммерческие перевозки грузов, подлежат оснащению техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха (тахографами).

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 августа 2013 года N 273 утвержден Порядок оснащения транспортных средств тахографами (далее - Порядок).

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 Порядка настоящий Порядок устанавливает процедуры оснащения транспортных средств категорий M2, M3, N 2 и N 3, находящихся в эксплуатации и осуществляющих коммерческие перевозки пассажиров и грузов, техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха; он применяется к владельцам транспортных средств независимо от того, являются ли они собственниками транспортных средств или используют их на ином законном основании в целях повышения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, защиты жизни и здоровья граждан, усиления контроля за соблюдением водителями установленных режимов труда и отдыха.

Материалами дела установлено, что в 15 часов 25 минут 09августа 2017 года на 653 км. ФАД-Р258 Иркутск-Чита, ФИО1 управлял автомобилем ПАЗ-32053, г/н №, для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля карты водителя (тахографа).

Согласно постановлению врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статье 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Суд считает, что вышеуказанное постановление вынесено в порядке частей 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оформлено уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание на момент вынесения постановления ФИО1 не оспаривал, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении от 09.08.2017.

Каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих довод жалобы об отсутствии самого факта административного правонарушения, в материалах дела не имеется и к жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статье 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Административное наказание ФИО1 назначено в размере, установленном санкцией части 1 статье 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2 № от 23 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья: А.В. Балбарова