Решение № 2-1008/2017 2-1008/2017~М-1039/2017 М-1039/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1008/2017

Гражданское дело № 2-1008/17

Рязанского районного суда Рязанской области


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рязань 27 ноября 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шляндиной Н.В.,

с участием ответчиков ФИО2 и представителя ООО «Спецстройрегион» - его директора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ООО «Спецстройрегион» о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ООО «Спецстройрегион» о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промрегионбанк», с одной стороны, и ООО "СПЕЦСТРОЙРЕГИОН", с другой стороны, заключили Кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в рамках кредитной линии, а заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при соблюдении следующих условий: а) Кредит выдается частями («траншами», именуемыми совместно «кредитная линия») при условии, что совокупная сумма выданных «траншей» на любую дату не может превышать 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек («лимит выдачи»). Согласно п.п. б) пункта 1.1. Кредитного договора выдача каждого транша оформляется соглашением, в котором указывается: сумма очередного транша, дата предоставления транша, дата возврата транша, номер расчетного счета заемщика, на который зачисляются денежные средства, срок транша (не более 90 календарных дней). В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора целью кредитования является финансирование заявок на участие в конкурсах/тендерах на электронных площадка; Сбербанк - ACT, РТС-тендер, Россельторг, ЕЭТП, АГЗ РТ, B2B-Center. Согласно п. 1.3. Кредитного договора кредитная линия открывается по «19» октября 2016 года (включительно). В соответствии с п. 2.1. кредитного договора на момент заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно. Согласно п. 2.1.3., п. 2.2 кредитного договора начисление процентов производится п формуле простых процентов за период фактического пользования кредитом (до дня/дат! погашения кредита включительно), исходя из количества календарных дней в году (366 ил: 365 дней соответственно), то есть, формула для начисления процентов: сумма задолженности х ставка % : количество дней начисления/ 365(366) дней в году. Проценты начисляются в месяце, когда был выдан кредит («транш») - со дня, следующего за днем выдачи кредита по 25 число расчетного месяца (включительно), во все остальные месяцы - с 26 числа предшествующего месяца по 25 число( расчетного месяца (включительно), а в последний месяц пользования кредитом («траншем») - с 26 числа предшествующего месяца по фактический день/дату (включительно) погашения кредита («транша»). Истец указывает, что согласно п. 3.3.4. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок указанный в договоре. В соответствии с п. 4.2. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга комиссии, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере 0,2 % от суммы, возврат которой просрочен, за каждый календарный день просрочки. Пеня начисляется с даты, следующей за датой неисполнения ненадлежащего исполнения вышеуказанных обязательств, до момента исполнения обязательств и в соответствии с п. 3.2.7. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы основной долга, уплате начисленных процентов и неустойки, уплаты просроченной задолженности ш любым видам платежей по настоящему договору в случаях образования просроченной задолженности по любым видам платежей, предусмотренным кредитным договором. В целях обеспечения обязательств ООО "СПЕЦСТРОЙРЕГИОН" перед истцом по кредитному договору, между ООО «Промрегионбанк», с одной стороны и ФИО2 (далее - Поручитель) с другой стороны, был заключен договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно за неисполнение обязательств заемщиком по вышеназванному кредитному договору, в том же объеме, как v ООО "СПЕЦСТРОЙРЕГИОН (п. 2.1.1 договора поручительства). Истец также указывает, что банк свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ООО "СПЕЦСТРОЙРЕГИОН", выполнил в полном объеме и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии условиями кредитного договора между банком и заемщиком было заключено 7 соглашений, по которым ответчику было предоставлено 77 траншей, однако обязательства ответчиком по возврату задолженности по указанным 7 траншам выполнены частично. В настоящий момент ответчиком не возвращена задолженность по основному долгу, процентам и пени по следующим траншам: <данные изъяты> Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ у Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» ООО «Промрегионбанк» (<адрес>) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и решением Арбитражного суда <адрес> по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промышленный региональный банк» (ООО «Промрегионбанк»), <данные изъяты>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен еще на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 6 726 666 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность-3 458 847 рублей 75 копеек, задолженность по текущим процентам - 52 214 рублей 46 копеек, просроченная задолженность по процентам - 656 098 рублей 89 копеек, задолженность по пене за кредит - 2 308 942 рублей 60 копеек, задолженность по пене за проценты-250 562 рублей 60 копеек, в связи с чем истец обратился в суд с заявленным иском и, ссылаясь на положения ст. ст. 309,310, 809,810, 819,811, 339,336, 348, 323 ГК РФ с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 834 143,34 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 3 458 847 рублей 75 копеек, задолженность по текущим процентам - 25 206 рублей 95 копеек, просроченная задолженность по процентам - 877 559 рублей 90 копеек, задолженность по пене за кредит - 3 056 053 рублей 72 копейки, задолженность по пене за проценты – 416 475 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200, 00 рублей в равных долях с каждого.

Представитель истца ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, письменно просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО «Спецстройрегион» в лице его генерального директора - ФИО2, в судебном заседание не оспаривая факт заключения кредитного договора и договора поручительства, а также размер образовавшийся задолженности по основному долгу и процентам, но выразил свое несогласие с размером заявленных к взысканию пеней, о чем представил суду письменные возражения, просил суд учесть финансовое положение ответчиков, применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер пеней до 15 000 рублей, поскольку денежные средства не были возвращены в срок по причине отзыва ДД.ММ.ГГГГ лицензии у банка (истца) и отсутствия у них (ответчиков) до августа 2017 года, сведений о счете, на который необходимо было производить перечисление денежных средств.

Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промрегионбанк», с одной стороны, и ООО "СПЕЦСТРОЙРЕГИОН", с другой стороны, заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в рамках кредитной линии, а заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при соблюдении следующих условий: а) Кредит выдается частями («траншами», именуемыми совместно «кредитная линия») при условии, что совокупная сумма выданных «траншей» на любую дату не может превышать <данные изъяты> («лимит выдачи»). Согласно п.п. б) пункта 1.1. Кредитного договора выдача каждого транша оформляется соглашением, в котором указывается: сумма очередного транша, дата предоставления транша, дата возврата транша, номер расчетного счета заемщика, на который зачисляются денежные средства, срок транша (не более 90 календарных дней). В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора целью кредитования является финансирование заявок на участие в конкурсах/тендерах на электронных площадка; Сбербанк - ACT, РТС-тендер, Россельторг, ЕЭТП, АГЗ РТ, B2B-Center. Согласно п. 1.3. Кредитного договора кредитная линия открывается по «19» октября 2016 года (включительно). В соответствии с п. 2.1. кредитного договора на момент заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно. Согласно п. 2.1.3., п. 2.2 кредитного договора начисление процентов производится п формуле простых процентов за период фактического пользования кредитом (до дня/даты погашения кредита включительно), исходя из количества календарных дней в году (366 ил: 365 дней соответственно), то есть, формула для начисления процентов: сумма задолженности х ставка % : количество дней начисления/ 365(366) дней в году. Проценты начисляются в месяце, когда был выдан кредит («транш») - со дня, следующего за днем выдачи кредита по 25 число расчетного месяца (включительно), во все остальные месяцы - с 26 числа предшествующего месяца по 25 число( расчетного месяца (включительно), а в последний месяц пользования кредитом («траншем») - с 26 числа предшествующего месяца по фактический день/дату (включительно) погашения кредита («транша»). Согласно п. 3.3.4. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок указанный в договоре. В соответствии с п. 4.2. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга комиссии, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере 0,2 % от суммы, возврат которой просрочен, за каждый календарный день просрочки. Пеня начисляется с даты, следующей за датой неисполнения ненадлежащего исполнения вышеуказанных обязательств, до момента исполнения обязательств и в соответствии с п. 3.2.7. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы основной долга, уплате начисленных процентов и неустойки, уплаты просроченной задолженности по любым видам платежей по настоящему договору в случаях образования просроченной задолженности по любым видам платежей, предусмотренным кредитным договором.

Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела и ответчиком не оспариваются, что позволяет суду сделать вывод о том, что истец в полном объеме исполнил условия кредитного договора, однако обязательства ответчиком по возврату задолженности выполнены частично.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ у Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» ООО «Промрегионбанк» (<адрес>) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и решением Арбитражного суда <адрес> по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промышленный региональный банк» (ООО «Промрегионбанк»), <данные изъяты>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен еще на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчикам истец направил требование № от ДД.ММ.ГГГГ - в адрес ООО «СПЕЦСТРОЙРЕГИОН», а требование № от ДД.ММ.ГГГГ - в адрес ФИО2 о досрочном погашении задолженности, в котором указал сведения о действующем счете для перечисления денежных средств. Доказательств обратного сторонами в порядке, предусмотренном ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

В целях обеспечения обязательств ООО "СПЕЦСТРОЙРЕГИОН" перед истцом по кредитному договору, между ООО «Промрегионбанк», с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, был заключен договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно за неисполнение обязательств заемщиком по вышеназванному кредитному договору, в том же объеме, как у ООО "СПЕЦСТРОЙРЕГИОН (п. 2.1.1 договора поручительства).Указанный договор поручительства между истцом и ответчиком ФИО2 не расторгнут, не оспорен и незаконным не признан.

По условиям указанного Договора поручительства (п. 2.1.1) Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно за неисполнение обязательств Заемщиком по вышеназванному Кредитному договору, в том же объеме, как у ООО "СПЕЦСТРОЙРЕГИОН".

Согласно п. 2.1.5 Договора поручительства Поручитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования кредитора бесспорно оплатить кредитору век предъявленную к оплате сумму путем ее перечисления на счет Кредитора.

Согласно п. 2.4.2 договора поручительства, банк вправе требовать от поручителя исполнения по настоящему договору в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по обеспечиваемому настоящим договором обязательству.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом бесспорно установлено, что ООО «Промрегионбанк» в полном объеме исполнило условия кредитного договора и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии условиями кредитного договора между банком и заемщиком было заключено 7 соглашений, по которым ответчику было предоставлено 77 траншей, однако обязательства ответчиком по возврату задолженности по указанным 7 траншам выполнены частично. В настоящий момент ответчиком не возвращена задолженность по основному долгу, процентам и пени по следующим траншам: <данные изъяты>

Учитывая, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором. Доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение условий кредитного договора в полном объеме ответчиками суду не представлено, несмотря на то, что эта обязанность была возложена на них в соответствии со ст.56 ГПК РФ, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела, что дает суду основания установить, что сведения об обстоятельствах, имеющих значение для данного дела, ответчиками по делу признаны.

ООО «СПЕЦСТРОЙРЕГИОН» принятые на себя обязательства не исполнило, нарушило установленные сроки возврата предоставленного кредита, что является основанием для требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом было бесспорно установлено, что требования о погашении задолженности, направленные заемщику и поручителю, не исполнены, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед кредитором составляет в размере 7 834 143,34 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 3 458 847 рублей 75 копеек, задолженность по текущим процентам -25 206 рублей 95 копеек, просроченная задолженность по процентам - 877 559 рублей 90 копеек, задолженность по пене за кредит - 3 056 053 рублей 72 копейки, задолженность по пене за проценты – 416 475 рублей 02 копейки.

Следовательно, у ответчиков существует перед истцом задолженность по кредитному договору, и эта задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Проверяя и оценивая представленный истцом расчет суммы требований, суд приходит к выводу, что он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиками не оспорен и своего контррасчета в суд ответчиками не представлено, что дает суду основания принять расчет истца в качестве доказательства по делу.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчиков суммы пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 3 056 053,72 рублей, и пени на сумму задолженности по процентам в размере 416 475,02 рублей, суд приходит к следующему.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 4.2. Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга комиссии, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере 0,2 процента от суммы, возврат которой просрочен, за каждый календарный день просрочки. Пеня начисляется с даты, следующей за датой неисполнения ненадлежащего исполнения вышеуказанных обязательств, до момента исполнения обязательств.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о снижении размера пени и его несоразмерности последствиям нарушения обязательства по настоящему делу.

Разрешая вопрос о взыскании пени и его размере, суд, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств по делу, принимая во внимание представленные ответчиком доказательства в силу ст. 56 ГПК РФ о том, что ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сумма дохода ФИО1 согласно справки формы 2-НДФЛ за 2017 год составила <данные изъяты>, а ООО «СПЕЦСТРОЙРЕГИОН» имеет долговые обязательства по неоконченным исполнительным производства согласно базе данных исполнительных производств УФССП России по <адрес> и на счетах ООО «СПЕЦСТРОЙРЕГИОН» имеется очередь неисполненных в срок распоряжений на проведений операций на суммы <данные изъяты>, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, степень вины, характер и последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки и другие существенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного истцом к взысканию с ответчиков суммы неустойки, последствиям, допущенных ответчиками нарушений условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пени на задолженность по процентам за пользование кредитом до 500 000,00 рублей и пени на задолженность по основному долгу до 50 000,00 рублей, находя этот размер пени разумным и справедливым и подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения исковых требований ответчиками обязательства, предусмотренные кредитным договором и договорами поручительства по погашению задолженности, не исполнены в полном объеме, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Промрегионбанк» с ответчиков ООО "СПЕЦСТРОЙРЕГИОН" и ФИО2 в солидарном порядке: просроченная ссудная задолженность - 3 458 847 рублей 75 копеек, задолженность по текущим процентам -25 206 рублей 95 копеек, просроченная задолженность по процентам - 877 559 рублей 90 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88, Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату госпошлины отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В связи с изменением размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, размер государственной пошлины, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежащий взысканию составляет 32 758,07 рублей.

Таким образом, с ответчиков ООО "СПЕЦСТРОЙРЕГИОН" и ФИО2 в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 11600,00 рублей с каждого из ответчиков, оплаченной истцом при подачи иска в суд.

Кроме того, с ответчиков ООО "СПЕЦСТРОЙРЕГИОН" и ФИО2 в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 4779,03 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ООО «Спецстройрегион» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «Спецстройрегион» в пользу ООО «Промрегионбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ: просроченная ссудная задолженность - 3 458 847 рублей 75 копеек, задолженность по текущим процентам -25 206 рублей 95 копеек, просроченная задолженность по процентам - 877 559 рублей 90 копеек, задолженность по пене за кредит - 500 000рублей 00 копейки, задолженность по пене за проценты – 50 000 рублей 00 копейки, а всего 4 911614,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 и ООО «Спецстройрегион» в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в равных долях в счет возврата уплаченной истцом при подаче иска государственную пошлину в размере по 11600,00 рублей с каждого из ответчиков.

Взыскать с ФИО2 и ООО «Спецстройрегион» в доход государства государственную пошлину в сумме по 4779,03 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Л.И.Климакова