Решение № 2-1148/2019 2-1148/2019~М-1148/2019 М-1148/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1148/2019

Дело № 2-1148/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Хафизовой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ФИО2 принадлежит на праве собственности пункт приема стеклопосуды (назначение - нежилое), площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>. Дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. Указанное нежилое помещение располагается на муниципальном земельном участке. Следовательно, ФИО1 должен был оплачивать пользование земельным участком с момента регистрации права собственности на нежилое помещение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее решением Московского районного суда города Казани с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127211,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляею 11218,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 138429,81 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо № содержащее предупреждение о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 127211,20 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11218,61 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку, имеющаяся задолженность им погашена в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу положений пункта 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого здания площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Приобретая право собственности на указанное здание, ФИО1 получил право на использование земельного участка, занятого данным объектом, однако оплата за пользование землей не производится.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 г. № 74 «Об арендной плате за землю» утверждено Положение о порядке определения размеров арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Татарстан и государственная собственность на которые не разграничена.

Пункт 1.1 названного Положения определяет порядок расчета размеров платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Татарстан и государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду юридическим и физическим лицам, индивидуальным предпринимателям.

Постановлением руководителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 08.02.2012 г. действие постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 г. № 74 «Об арендной плате за землю» на земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования города Казани распространено и на земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования города Казани.

Решением Казанской городской Думы от 11.11.2013 № 5-26 «О земельном налоге» установлен иной размер ставки земельного налога с 1 января 2014 года.

Решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения в размере 198818 рублей 02 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44753 рублей 73 копейки.

Указанный судебный акт исполнен, что не оспаривалось в суде истцом и подтверждается палатежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198818 рублей 02 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44753 рублей 73 копеек.

Согласно расчету, представленному комитетом, сумма задолженности ФИО1 за пользование муниципальным земельным участок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127211,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 11218,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо №., содержащее предупреждение о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в обоснование доводов, указанных в отзыве на исковое заявление, представил платежные документы на сумму 93183,06 рублей.

Размер платы за пользование муниципальным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. составляет 93183,06 рублей, в том числе и пени, что подтверждается расшифровкой долгов по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент вынесения решения задолженность ответчиком погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гордеева О.В.