Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-328/2017

№ 2-328/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования обоснованы тем, что ДДММГГГГ он передал ФИО2 в заем денежные средства в размере 1 145 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно тексту расписки ФИО2 обязался вернуть данную сумму в течение 30 дней, то есть в срок до ДДММГГГГ В указанную дату ответчик денежную сумму не вернул, попыток возврата денежных средств не предпринимал, не направлял никаких предложений относительно порядка погашения задолженности. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. В связи с тем, что ответчик уклоняется от своевременного возврата денежных средств, предоставленных ему в заем, то на сумму задолженности подлежат начислению проценты за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ, сумма которых составляет 72 797,34 руб. По основаниям ст.ст. 309,310, 395807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности в размере 1 145 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 797,34 руб. за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 289 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям искового заявления. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

Ответчик ФИО2 извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, заявления в суд о рассмотрение дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало. Возражений по существу исковых требований не представил. В предыдущем судебном заседании не отрицал факт получения денежных средств по расписке.

С согласия представителя истца по определению суда настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из материалов дела следует, что ДДММГГГГ между ФИО1 (займодавец) с одной стороны и ФИО2 (заемщик) с другой стороны фактически заключен договор займа на сумму 1 145 000 руб.

В подтверждение договора займа займодавцем ФИО1 представлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 взаймы 1 145 000 руб., которые обязался вернуть до ДДММГГГГ (л.д. 7).

Отсутствие письменного договора, подписанного сторонами, не свидетельствует о недействительности договора займа, поскольку в соответствии с положения п. 2 ст. 808 ГК РФ доказательством исполнения условий договора займа может служить и обычная расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

С учетом указанных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 ДДММГГГГ был заключен договор займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 145 000 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 72 797,34 руб.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 08.03.2015, действующей на момент возникновения у ответчика обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и до 03 июля 2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного суда Российской федерации в п. 40 Постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитор

С учетом суммы задолженности 1 145 000 руб., средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу - за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ (4 дня) - 8,24 %, количества дней в году 366, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 1 145 000 x 8,24 : 100 :366 x 4 =1 031,13 руб.

За период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу 7,52 % и количества дней просрочки в указанном периоде - 17, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 1 145 000 x 7,52 : 100 :366 x 17 = 3 999,37 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом суммы задолженности, размера ключевой ставки 10,5 %, количества дней в период просрочки с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ - 49 день, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 1 145 000 x 10,5 : 100 :366 x 49 = 16 095,70 руб.

За период ДДММГГГГ по ДДММГГГГ (104 дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 1 145 000 x 10 : 100 :366 x 104 = 32 535,52 руб.

За период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ (61 день) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 1 145 000 x 10 : 100 :365 x 61 = 19 135,62 руб.

В связи с тем, что ответчик пользовался чужими денежными средствами в размере 1 145 000 руб., на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 797,34 руб.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 797,34 руб. также подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 289 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность 1 145 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 797,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 289 руб., а всего взыскать 1 232 086 (один миллион двести тридцать две тысячи восемьдесят шесть) руб. 34 (тридцать четыре) коп.

Ответчик вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.В.Гурьянова