Решение № 2-883/2021 2-883/2021(2-9841/2020;)~М-7104/2020 2-9841/2020 М-7104/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-883/2021

Дело № 2-883/21

УИД 23RS0040-01-2020-009699-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 марта 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Г.Р.,

с участием:

представителя ответчика ФИО4 – ФИО8, действующего на основании доверенности от 15.03.2021,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО9, действующего на основании доверенности 01АА0753239 от 09.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2011 между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО3 был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. 13.04.2015 года изменилось наименование Истца на Публичное ФИО2 областной банк, сокращенное наименование - ПАО МОСОБЛБАНК. Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 462096 руб. на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 22% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 26.12.2015. Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены: Договор поручительства № от 26.12.2011 года, заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО5, Договор залога транспортного средства № от 26.12.2011, в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль OPEL ASTRA, Идентификационный номер (VIN) №; Год изготовления 2008, залоговой стоимостью 480000 руб. 26.12.2012 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.3. договора цессии № от 26.12.2012 года). Сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составила на момент уступки 396252,28 руб. Обратная уступка прав требования от ООО КБ «Агросоюз» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО на сумму 404474,77 руб. произошла на основании договора цессии № от 25.06.2013 года. С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № от 26.12.2011 года вновь выступает Истец. 31.01.2014 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.3. договора цессии № от 31.01.2014 года). Сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составила на момент уступки 433613,38 руб. Обратная уступка прав требования от ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО на сумму 433613,38 руб. произошла на основании договора цессии б/н от 30.04.2014 года. С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № от 26.12.2011 года вновь выступает Истец. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора принятые на себя обязательства ни прежнему, ни новому кредиторам надлежащим образом не исполнял: за период действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей. Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным. По состоянию на 26.08.2020 кредитная задолженность составляет 1121769,56 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 367238,24 руб.; задолженность по начисленным процентам - 571395,65 руб., с 30.04.2014 по 26.08.2020; задолженность по начисленной неустойке - 183135,67 руб.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2011, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по Кредитному договору № от 26.12.2011 по состоянию на 26.08.2020 в размере 1121769,56 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль OPEL ASTRA, Идентификационный номер (VIN) №; Год изготовления 2008, определив начальную продажную стоимость в размере 222000 руб. Взыскать пропорционально удовлетворённым требованиям с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

В ходе слушания иска к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие согласно требованиям иска.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против требований иска возражал по причине пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании также против требований иска возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, что следует из отчетов об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 26.12.2011 между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (далее - истец, Банк) и ФИО3 (далее - ответчик, Залогодатель) был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (далее - Кредитный договор).

13.04.2015 года изменилось наименование Истца на Публичное ФИО2 областной банк, сокращенное наименование - ПАО МОСОБЛБАНК.

Согласно условиям Кредитного договора ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 462096 руб. (далее - Кредит) на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 22% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 26.12.2015 (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 14559 руб.

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены: Договор поручительства № от 26.12.2011 года (далее - Договор поручительства), заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО5 (далее - Поручитель, Ответчик 2) и Договор залога транспортного средства № от 26.12.2011, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО3 предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль OPEL ASTRA, Идентификационный номер (VIN) №; Год изготовления 2008, залоговой стоимостью 480000 руб. (п. 1.6. Договора залога).

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с должником в полном объеме обязательств Заемщика.

В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита является выписка из текущего счета Ответчика.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

26.12.2012 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.3. договора цессии № от 26.12.2012 года). Сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составила на момент уступки 396252,28 руб.

Обратная уступка прав требования от ООО КБ «Агросоюз» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО на сумму 404474,77 руб. произошла на основании договора цессии № от 25.06.2013 года. С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № от 26.12.2011 года вновь выступает Истец.

31.01.2014 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.3. договора цессии № от 31.01.2014 года). Сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составила на момент уступки 433613,38 руб.

Обратная уступка прав требования от ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО на сумму 433613,38 руб. произошла на основании договора цессии б/н от 30.04.2014 года. С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № от 26.12.2011 года вновь выступает истец.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора принятые на себя обязательства ни прежнему, ни новому кредиторам надлежащим образом не исполнял: за период действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей.

Как следует из расчета истца по состоянию на 26.08.2020 кредитная задолженность составляет 1121769,56 руб., из которых: задолженность по Основному долгу - 367238,24 руб.; задолженность по начисленным процентам - 571395,65 руб., с 30.04.2014 по 26.08.2020; задолженность по начисленной неустойке - 183 135,67 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, как разъяснено в п. п. 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому примирительному к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лило узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, последний платеж по кредиту ФИО3 был произведен 26.12.2015. Следовательно, банк узнал, что платежи по кредитному договору не осуществляются с 27.12.2015. Таким образом, срок исковой давности начал течь с 27.12.2015 и полностью истек 27.12.2018.

Как указано в п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, согласно п. 26 постановлению Пленума РФ № от 29.09.2015 если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные договором. Условий о том, что подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), кредитный договор не содержит. Уплата процентов должна была производиться ежемесячно согласно графику платежей вместе с суммой основного долга.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, не имеется. Начиная с даты последнего платежа, ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга.

Согласно положениям ГК РФ, постановлению Пленума РФ от 29.09.2015 № срок исковой давности, в течение которого ПАО «МОСОБЛБАНК» могло обратиться в суд за защитой своих прав, на момент подачи искового заявления (28.09.2020) истек.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его в суд с настоящим иском в установленный законом срок не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Таким образом, требования иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение суда составлено 30.03.2021 г.

Судья Т.Ю.Кочеткова