Постановление № 5-21/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-21/2018

Дело № 5 - 21 /2018

АП 44/777174


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы под председательством судьи Моховой Н.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русским языком владеющей, являющейся индивидуальным предпринимателем (парикмахерская <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка (10 лет), ранее привлекавшейся к административной ответственности, права разъяснены, защитник не нужен, ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2018 года около 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в холле <адрес> в <адрес>, громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировала, тем самым выражала явное неуважение обществу.

Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, доказательств своей невиновности не представила.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказана, что подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года. Оснований сомневаться в достоверности предоставленных в суд доказательств не имеется.Суд критически относится к пояснениям ФИО1, расценивая их как способ избежать привлечения к административной ответственности. Пояснения ФИО1 опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, указанных выше, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2, не заинтересованными в исходе дела.Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ФИО1 доказана, каких – либо сомнений в ее виновности у суда нет. При рассмотрении дела судом не установлено нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, степень общественной опасности, данные о личности нарушителя, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа.Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН №, счет №, в Отделение Кострома г. Кострома, ОКТМО №, БИК №, КПП №, УИН №. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа административные материалы в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ направляются в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через Димитровский районный суд г. Костромы. Судья Н.А. Мохова