Постановление № 1-432/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-432/2024

УИД 33RS0002-01-2024-007960-54

Дело № 1-432/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2024 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Коновалов О.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

в Октябрьский районный суд г.Владимира для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.1,3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с п.25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (в ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из обвинительного заключения следует, что одно из инкриминируемых ФИО1 преступлений, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, о хищении денежных средств в сумме 1084 рубля окончено (совершено) по адресу: <...>, то есть на территории <...>.

Второе из инкриминируемых ФИО1 преступлений, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», о хищении денежных средств в сумме 26629,24 рублей окончено (совершено) ФИО1 по адресу: <...>. По смыслу уголовного закона более тяжким обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, является то, где инкриминируется бо'льшая сумма ущерба и вменен дополнительный квалифицирующий признак, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ.

Таким образом, преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, оконченное на территории <данные изъяты> области, является более тяжким, чем преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, оконченное на территории <...>.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Коновалов