Решение № 2-3-506/2017 2-506/2017 2-506/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-3-506/2017

Дело №2-3-506/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИсело Перемышль 29 декабря 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составепредседательствующего - судьи Алексеевой О.В.,при секретаре Кравец Л.А.с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с.Перемышль

гражданское дело по иску ФИО1 к администрациимуниципального образования сельское поселение «Село Ахлебинино» опризнании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Козельский районный судКалужской области с иском, в котором, с учетом уточнения исковыхтребований, просит признать за ним право собственности на 1/4 долю в правесобственности на жилой дом общей площадью 72,1, расположенный по адресу:<адрес>.

В обоснование своих требований истец указал на то, что спорноеимущество принадлежало П.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодателем П.В.А. было составлено завещание,согласно которому он завещал 1/4 долю в праве собственности надомовладение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО1.

После смерти наследодателя истец обратился к нотариусу <адрес> сзаявлением о вступлении в наследство. Однако, в связи с несоответствиемразмера общей и жилой площади домовладения в справке ГУП «БОТИ»,техническом паспорте, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве нанаследство по завещанию.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования просилудовлетворить, сославшись на основания, указанные в иске.

Ответчик администрация муниципального образования сельское поселение«Село Ахлебинино» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть вотсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленскойобластях просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, вписьменном отзыве указал, что не возражает против удовлетворения исковыхтребований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила делорассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении иска возражала.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, чтоисковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации правонаследования гарантируется.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерациипризнание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В судебном заседании установлено, что П.В.А.являлся собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом №,расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство позавещанию от ДД.ММ.ГГГГ, справкой за №, выданной ДД.ММ.ГГГГгода главой администрации <адрес> сельсовета <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. оставлено завещание, согласнокоторому он из принадлежащего ему имущества, а именно: земельный участоки 1/4 долю жилого дома, расположенные в <адрес>района <адрес>, завещал ФИО1.

П.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, чтоподтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.

После смерти П.В.А. открылось наследство на спорноеимущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации в случае смерти гражданина право собственности напринадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам всоответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, положения которогодействовали на момент открытия наследства после смерти П.В.А. истатей 1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующихв настоящее время, для приобретения наследства наследник должен егопринять; признается, что наследник принял наследство, когда он фактическивступил во владение наследственным имуществом или когда он подалнотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятиинаследства, что должно быть совершено в течение шести месяцев со дняоткрытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № П.В.А.П.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 08 ноября2000 года обратился к нотариусу <адрес> К.Е.А. с заявлением опринятии наследства после смерти П.В.А.

Нотариусом <адрес> К.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долюземельного участка площадью 300 кв.м с кадастровым номером<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>.

Учитывая, что истцу наследодателем была завещана также 1/4 доля в правесобственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,<адрес> и он принял наследство, суд приходит квыводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 72,1 кв.м,расположенный по адресу: <адрес>,<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по гражданским делам Калужского областного суда, в течение месяцачерез Козельский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.В.Алексеева