Решение № 2-64/2017 2-64/2017(2-821/2016;)~М-791/2016 2-821/2016 М-791/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-64/2017

Дело № 2-64/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Карабанове А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Смирныховский районный суд Сахалинской области с иском к ФИО2, указывая на то, что зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Кроме ее в квартире зарегистрированы ее дочь ФИО3 и сестра ФИО2 Ответчица ФИО2 не проживает в указанной квартире с сентября 2010 года. Выехала добровольно, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо действий, свидетельствующих о ее намерении сохранить за собой право пользования указанным жилым помещением не предпринимает.

Истец просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании Черепановского районного суда Новосибирской области 27 января 2017 года исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей были судом разъяснены. Не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, Администрация МО ГО «Смирныховский», УМВД России по Сахалинской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, представители последних двух просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.В.Копылов