Постановление № 1-136/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело 1-136/2017 (№ 11701040011166389) ††††††††


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово 22 августа 2017 года Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя - ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Майорова Д.В.,

потерпевшего П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,-

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Следственными органами подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что 21 апреля 2017 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он находился в коридоре квартиры Е., по адресу: <адрес> В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты «МТС Банка», принадлежащей П., находящейся во внутреннем кармане куртки последнего, о наличии и принадлежности которых он достоверно знал.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 B.C., воспользовавшись тем, что П. и другие лица за его преступными действиями не наблюдают, находясь в коридоре указанной квартиры, путем свободного доступа взял из внутреннего кармана куртки, принадлежащей П., которая находилась на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры, указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, и положил ее к себе в карман, совершив ее тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 B.C., в 6 часов 9 минут указанных суток, посредством банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного в пункте самообслуживания по адресу: <...> стр. 54/3, при помощи карты, введя известный ему пин-код, проведя одну незаконную операцию, снял и тайно похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме 500 рублей. Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, в 9 часов 1 минуту указанных суток ФИО1 B.C., посредством того же банкомата ОАО «Сбербанк России», аналогичным способом, проведя две незаконные операции, снял и тайно похитил денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие П. Таким образом ФИО1 B.C. снял денежные средства на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие П., тайно похитил, их присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следственными органами содеянное подсудимым квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывая на то, что он загладил причиненный вред, с подсудимым примирились.

Защитник – адвокат Федосова Н.В. также просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен, примирился с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, вину признает, ущерб возмещен, принес потерпевшему свои извинения.

Государственный обвинитель Майоров Д.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, не судимого, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, следует отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету № карты «МТС Банка», следует хранить в материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету № карты «МТС Банка» - хранить в материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: