Решение № 2-2218/2017 2-2218/2017~М-1854/2017 М-1854/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2218/2017

Мотивированное
решение составлено 20.06.2017 г.

Дело № 2-2218/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 13 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании условия договора страхования недействительным, взыскании утраты товарной стоимости, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании в силу ничтожности п. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № № (в редакции, утвержденной приказом ООО «Росгосстрах» от 25.09.2014 г. № №) в части исключения из перечня ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, ущерба, вызванного утратой товарной стоимостью транспортного средства, взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>., судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Мотивировала исковые требования тем, что 05.12.2015 г. заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №.

20 марта 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате ее автомобилю причинены механические повреждения. По направлению страховщика ее автомобиль был отремонтирован на СТОА. При этом страховщик не рассчитал и не выплатил утрату товарной стоимости. Экспертом утрата товарной стоимости определена в размере <данные изъяты>. Ее претензия оставлена страховщиком без ответа.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Объяснил, что на основании п. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, утвержденных страховщиком, утрата товарной стоимости возмещению не подлежит, что является нарушением прав потребителя. Размер утраты товарной стоимости определен экспертом в размере <данные изъяты>. Не выплатой страхового возмещения в полном размере истице причинен моральный вред. Также она понесла расходы в связи с обращением в суд.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

5 декабря 2015 г. ФИО1 заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, на условиях ПОЛНОЕ КАСКО сроком с 05.12.2015 г. по 04.12.2016 г., страховой полис Серия <данные изъяты> № №. Страховая сумма составила <данные изъяты>. Страховая премия выплачена истицей в полном объеме.

20 марта 2016 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы. В результате ее автомобилю причинены механические повреждения.

Страховщик признал наступившее событие страховым случаем и выдал ФИО1 направление на ремонт на СТОА. Согласно наряд-заказу ООО «Спектр-Авто-К» стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>.

Возмещение утраты товарной стоимости автомобиля истицы ПАО СК «Росгосстрах» не произвело.

На основании ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2 указанной статьи по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

На момент заключения сторонами договора страхования действовали утвержденные страховщиком Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № № в редакции, утвержденной приказом ООО «Росгосстрах» от 25.09.2014 г. № №.

Согласно п. 2.13 Правил, если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по Договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил не входит ущерб, вызванный утратой товарной стоимости.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Пункт 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № № противоречит действующему гражданскому законодательству. Поэтому на основании п. 1 ст. 168 ГК РФ суд признает указанный пункт Правил недействительным.

Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. В силу указанной нормы страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховой случай соответствует Правилам страхования, имел место в период действия договора страхования, истица имеет право на возмещение утраты товарной стоимости.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимость» № № величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истицы утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>.

Требование истицы о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт неправомерных действий ответчика, период нарушения прав истца, а также размер недоплаченного страхового возмещения. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф составит: (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.) х 50% = <данные изъяты>.

Ввиду удовлетворения исковых требований истца суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в его пользу расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., по копированию документов в размере <данные изъяты>., расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты>. Расходы истца подтверждены документально.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку настоящее гражданское дело рассмотрено в одном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, дело особой сложности не представляло, иск удовлетворен в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере <данные изъяты>. от <данные изъяты> и <данные изъяты>. за удовлетворение требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным п. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № № в редакции, утвержденной приказом ООО «Росгосстрах» от 25.09.2014 г. № №

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда - <данные изъяты>., расходы на оценку – <данные изъяты>., по копированию документов - <данные изъяты>., почтовые расходы - <данные изъяты>. расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья