Приговор № 1-147/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-147/2025

63RS0№-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Крутьянова Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рагуля Н.И.,

при секретаре Корчагиной П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находился в общественном транспорте, следовавшего по <адрес>, точные место и время дознанием не установлены, когда у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная условные названия наркотических средств и возможность их приобретения посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi», заказал через приложение «Телеграмм» у неустановленного в ходе дознания лица, для личного употребления наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1, получив от неустановленного в ходе дознания лица информацию о стоимости наркотического средства, и необходимости для его приобретения проведения оплаты на неустановленный дознанием абонентский номер, денежной суммы в размере 4000 рублей, желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, посредством оплаты через номер банковской карты, используя принадлежащий ему сотовый телефон«Redmi», используя крипто-кошелек и виртуальную карту «ОЗОН Банк», ФИО1 перевел денежные средства в размере 4000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, ФИО1 получил в приложении «Телеграмм» сообщение от неустановленного в ходе дознания лица, в котором содержалась информация с координатами места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, согласно которой, наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, будет находиться вблизи <адрес>. В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, следуя информации, полученной от неустановленного в ходе дознания лица, в приложении «Телеграмм», проследовал к месту, расположенному вблизи <адрес>, где обнаружил тайник - «закладку» - сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,46 грамм. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, взял в руки указанный сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,46 грамм, который положил в карман спортивных штанов черного цвета, надетых на нем, тем самым совершил незаконное приобретение и хранение указанным выше способом наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой не менее 0,46 грамм, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство- метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,46 грамм, является наркотическим, незаконно, умышленно хранил его при себе, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе исследования предметов одежды, проведенного в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых, указанное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 грамм, что является значительным размером, было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивался в содеянном.

В судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство путем заклдаки. Его остановили сотрудники полиции на <адрес> в <адрес>, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в обороте вещества, на что он выдал добровольно имеющееся у него наркотическое вещество – метадон, весом 0,46 гр. для личного употребления, употребляет наркотические средства примерно 1 раз в месяц. Далее в его жилом помещении был проведен обыск с кинологами, он предоставил допуск в жилье добровольно. Следствию он содействовал, все обстоятельства рассказал, также предоставил доступ и сообщил код доступа к телефону для осмотра.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН Управления МВД России по <адрес> поступила информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконное хранение наркотического средства. По данной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия: «Наблюдение» с целью раскрытия преступления. Проведение указанного ОРМ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, им, с оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. После чего ФИО3 подошел к двум ранее неизвестным мужчинам и предложил поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативных мероприятия, а именно «Наблюдение», на что они дали свое согласие. Примерно в 20 часов 15 минут, как пояснил ФИО3, он увидел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одетого в кофту черного цвета, майку белого цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, который появился вблизи <адрес> как ФИО1 вел себя подозрительно, совершал проверочные действия, будто искал что-то, им и ФИО3 было принято решение о его задержании. Он с ФИО3 подошли к ФИО1 и, представившись, предъявили ему свои служебные удостоверения сотрудников полиции. Затем ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут был проведен осмотр места происшествия – участка местности вблизи <адрес>. В ходе осмотра предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено. По данному факту был составлен соответствующий протокол, проводилась фотосъемка. После этого он спросил у ФИО1, имеется ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. ФИО1 сказал, что у него при себе имеется наркотическое вещество «метадон». 08.09.2025г. вблизи <адрес> в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут им в присутствии двух понятых было проведено исследование предметов, исследование одежды и вещей ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане кофты черного цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета, со слов ФИО1, внутри которого находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел для личного употребления. Данный сверток из изоленты синего цвета был изъят, упакован в пакет из прозрачного полимера, горловина которого была завязана на узел, обвязана фрагментом нити черного цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№» Управление МВД России по <адрес>, на которой расписались оба понятых, ФИО1, ФИО2 Кроме того, в ходе дальнейшего осмотра у ФИО4 в правом кармане трико спортивного, надетых на нем, были обнаружен сотовые телефоны Redmi в корпусе черного цвета имей 1: № имей 2: №,и сотовый телефон «Realme» в корпусе темно-зеленого цвета имей 1: №, имей 2: №. Каждый из изъятых телефонов был упакован в прозрачный пакет из полимера, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, свободные концы которых были скреплены отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№» Управление МВД России по <адрес>, на которых поставил свои подписи оба понятых, ФИО1, он. По данному факту ФИО2 был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Кроме того, проводилась фотофиксация. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут ФИО3, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности вблизи <адрес>. В ходе проведенного осмотра предметов, наркотических средств, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено и изъято не было. Затем он с ФИО3 предложил обоим понятым проследовать с ними далее для проведения дальнейших мероприятий, понятые, сообщив, что располагают свободным временем, согласились. После этого он, ФИО3, ФИО5, а также оба понятых, проследовали к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, для осмотра указанного места жительства. Перед началом осмотра ФИО5 собственноручно, без какого-либо морального или физического воздействия написал разрешение на осмотр жилища. Также разрешение на осмотр жилища написала его сожительница, ФИО6 После этого, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, в присутствии двух понятых, а также с участием ФИО1 и ФИО6 ФИО3 был проведен осмотр <адрес>, К осмотру также привлекалась служебно-розыскная собака. После этого им и ФИО3 понятым было предложено проследовать с ними в отдел ОКОН Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>А, для проведения дальнейших мероприятий. Оба понятых согласились, сообщив. Что располагают свободным временем. После этого он, оба понятых, ФИО1, ФИО3 проследовали в отдел ОКОН Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>А, где в служебном кабинете № ОКОН Управления МВД России по <адрес> им были опрошены оба понятых. Затем ФИО2 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъял смывы с ладони и пальцев левой руки, выполненные на ватные тампоны белого цвета, пропитанные спиртосодержащей жидкостью, упакованный в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «23» Управление МВД России по <адрес>, на которой расписались ФИО1, он. Также были изъяты смывы с ладони и пальцев правой руки ФИО1 на 1 ватный тампон белого цвета со спиртосодержащей жидкостью, упакованный в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «23» Управление МВД России по <адрес>, на которой расписались ФИО1, он. Кроме того, контрольный ватный тампон был упакован в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «23» Управление МВД России по <адрес>, на которой расписались ФИО1, он. Также на дактилоскопическую карту изъяты образцы папиллярных узоров пальцев ладоней левой и правой руки, и буккальный эпителий. По данному факту им был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором расписались оба понятых, ФИО1, сам ФИО2 Также ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер по адресу: <адрес>, для медицинского освидетельствования. Сверток из изоленты синего цвета, в котором, со слов ФИО1, находилось наркотическое средств «метадон», изъятым у него в ходе исследования предметов ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для исследования. По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 был собран материал проверки и передан в ОД ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> для принятия решения. Мер физического и психологического воздействия ни на кого-либо из участвующих лиц не оказывалось, все их действия были добровольны; (л.д.131-134)

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он с апреля 2024 года состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН Управления МВД России по <адрес> поступила информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконное хранение наркотического средства. По данной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия: «Наблюдение» с целью раскрытия преступления. Проведение указанного ОРМ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, им с оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. После чего он подошел к двум ранее неизвестным мужчинам и предложил поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативных мероприятия, а именно «Наблюдение», на что они дали свое согласие. Примерно в 20 часов 15 минут он увидел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одетого в кофту черного цвета, майку белого цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, который появился вблизи <адрес> дома. Так как ФИО1 вел себя подозрительно, совершал проверочные действия, будто искал что-то, им и ФИО2 было принято решение о его задержании. ФИО3 с ФИО2 подошли к ФИО1 и, представившись, предъявили ему свои служебные удостоверения сотрудников полиции. Затем ФИО2 с участием ФИО1 провел осмотр места происшествия – участка местности вблизи <адрес> он спросил у ФИО1, имеется ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. ФИО1 сказал, что у него при себе имеется наркотическое вещество «метадон». 08.09.2025г вблизи <адрес> в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут ФИО2 в присутствии двух понятых было проведено исследование предметов, исследование одежды и вещей ФИО1 Уже после проведения данного осмотра от ФИО2 он узнал, что у ФИО1 из левого кармана кофты черного цвета, одетой на нем, изъят один сверток из изоленты синего цвета, со слов ФИО1, там было наркотическое средство «метадон». Кроме того, у ФИО1 изъяты два мобильных телефона - Redmi в корпусе черного цвета имей 1: № имей 2: №,и сотовый телефон «Realme» в корпусе темно-зеленого цвета имей 1: №, имей 2: №. После проведения исследования предметов, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут им, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности вблизи <адрес>. В ходе проведенного осмотра предметов, наркотических средств, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра проводилась фотофиксация. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи оба понятых, ФИО5, он. Затем он и ФИО2 предложили обоим понятым проследовать вместе с ними к месту жительства ФИО7 для проведения дальнейших мероприятий, на что оба понятых согласились, сообщив, что располагают свободным временем. Поле этого он, ФИО2, ФИО5, а также оба понятых, проследовали к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, для осмотра указанного места жительства. Перед началом осмотра ФИО5 собственноручно, без какого-либо морального или физического воздействия написал разрешение на осмотр жилища. Также разрешение на осмотр жилища написала его сожительница, ФИО6 После этого, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, в присутствии двух понятых, а также с участием ФИО1 и ФИО6 мною был проведен осмотр <адрес>, В ходе осмотра квартиры предметов, наркотических средств, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра проводилась фотофиксация, к осмотру также привлекалась служебно-розыскная собака. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались оба понятых, ФИО1, ФИО6, он. После этого он с ФИО2 предложили обоим понятым проследовать вместе с ними к месту жительства м А.В. для проведения дальнейших мероприятий, на что оба понятых согласились, сообщив, что располагают свободным временем. Затем оба понятых, ФИО1, он, ФИО2 проследовали в отдел ОКОН Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>А, где в служебном кабинете № ОКОН Управления МВД России по <адрес> им был опрошен ФИО1. Также ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер по адресу: <адрес>, для медицинского освидетельствования. Сверток из изоленты синего цвета, со слов ФИО1 с наркотическим средством «метадон», изъятым у него в ходе исследования предметов ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для исследования. По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 был собран материал проверки и передан в ОД ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> для принятия решения. Мер физического и психологического воздействия ни на кого-либо из участвующих лиц не оказывалось, все их действия были добровольны; (л.д.135-137)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, когда он проходил по <адрес>, недалеко от <адрес>, ко нему подошли сотрудники полиции и, представившись и предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, предложили принять участие в качестве незаинтересованного лица, понятого, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Так как он располагал свободным временем, то согласился. Поле этого ему, второму незаинтересованному лицу – понятому мужчине, сотрудники полиции пояснили суть оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Суть ему была ясна и понятна. Наблюдение велось за участком местности вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 ч 15 минут, он увидел ранее неизвестного гражданина, одетого в кофту черного цвета, майку белого цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, который появился вблизи <адрес> как мужчина вел себя подозрительно, совершал проверочные действия, будто искал что-то, сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. Сотрудники полиции подошли к указанному мужчине, и, представившись, предъявили ему свои служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили его представиться, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сотрудник полиции, с его участием, с участием второго понятого, а также с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут произвел осмотр участка местности вблизи <адрес>, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где расписались он, второй понятой, ФИО1, сотрудник полиции. В ходе осмотра проводилась фотофиксация. Затем в его присутствии, в присутствии второго понятого сотрудник полиции сообщил ФИО1 о том, что располагает оперативной информацией о его возможной причастности к незаконному обороту наркотиков и спросил, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «метадон». 08.09.2025г., вблизи <адрес> в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут в его присутствии, в присутствии второго понятого, сотрудником полиции было проведено исследование предметов, исследование одежды и вещей ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане кофты черного цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета, со слов ФИО1, внутри которого находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел для личного употребления. Данный сверток из изоленты синего цвета был изъят, упакован в пакет из прозрачного полимера, горловина которого была завязана на узел, обвязана фрагментом нити черного цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№» Управление МВД России по <адрес>, на которой расписались он, второй понятой, ФИО1, сотрудник полиции. Кроме того, в ходже дальнейшего осмотра у ФИО4 в правом кармане трико спортивного, надетых на нем, были обнаружен сотовые телефоны Redmi в корпусе черного цвета имей 1: № имей 2: №,и сотовый телефон «Realme» в корпусе темно-зеленого цвета имей 1: №, имей 2: №. Каждый из изъятых телефонов был упакован в прозрачный пакет из полимера, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, свободные концы которых были скреплены отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№» Управление МВД России по <адрес>, на которых поставил свои подписи он, второй понятой, ФИО1, сотрудник полиции. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где расписались он, второй понятой, ФИО1, сотрудник полиции. Кроме того, проводилась фотофиксация. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого, с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности вблизи <адрес>. В ходе проведенного осмотра предметов, наркотических средств, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где расписались я, второй понятой, ФИО4, сотрудник полиции. В ходе осмотра сотрудником полиции проводилась фотофиксация. Сотрудник полиции затем предложил проследовать с ними к месту жительства ФИО1 для проведения последующих мероприятий, так как он располагал свободным временем, то согласился. После этого он, второй понятой, ФИО1 вместе с сотрудниками полиции, проследовали к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, для осмотра указанного места жительства. Перед началом осмотра ФИО5 собственноручно, без какого-либо морального или физического воздействия написал разрешение на осмотр жилища. Также разрешение на осмотр жилища написала его сожительница, ФИО6 После этого, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также с участием ФИО1 и ФИО6 сотрудником полиции был проведен осмотр <адрес>, К осмотру также привлекалась служебно-розыскная собака. В ходе осмотра места жительства ФИО1 предметов, наркотических средств, запрещенных а свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где расписались он, второй понятой, ФИО1, его сожительница ФИО6, сотрудник полиции. В ходе данного осмотра сотрудников полиции также проводилась фотосъемка. После этого сотрудники полиции предложили ему проследовать вместе с ними в отдел ОКОН Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>А. Он располагал свободным временем, потому согласился. Он, второй понятой, ФИО1, вместе с сотрудниками полиции проследовали в отдел ОКОН Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>А, где в служебном кабинете № ОКОН Управления МВД России по <адрес> он был опрошен сотрудником полиции. Сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъял смывы с ладони и пальцев левой руки, выполненные на ватные тампоны белого цвета, пропитанные спиртосодержащей жидкостью, упакованный в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «23» Управление МВД России по <адрес>, на которой расписались ФИО1, сотрудник полиции. Также были изъяты смывы с ладони и пальцев правой руки ФИО1 на 1 ватный тампон белого цвета со спиртосодержащей жидкостью, упакованный в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «23» Управление МВД России по <адрес>, на которой расписались ФИО1, сотрудник полиции. Кроме того, контрольный ватный тампон был упакован в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «23» Управление МВД России по <адрес>, на которой расписались ФИО1. сотрудник полиции. Также на дактилоскопическую карту изъяты образцы папиллярных узоров пальцев ладоней левой и правой руки, и буккальный эпителий. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором расписались он, второй понятой, ФИО1, сотрудник полиции. Какого-либо морального или физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все его действия были добровольны; ( л.д.138-141)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым проживаю по указанному им адресу, в настоящее время нигде не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ, в примерно в 19 часов 40 минут, когда он проходил по <адрес>, недалеко от <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и, представившись и предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, предложили принять участие в качестве незаинтересованного лица, понятого, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Так как он располагал свободным временем, то согласился. Поле этого ему, второму незаинтересованному лицу – понятому мужчине, сотрудники полиции пояснили суть оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Суть была ясна и понятна. Наблюдение велось за участком местности вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 ч 15 минут, он увидел ранее неизвестного гражданина, одетого в кофту черного цвета, майку белого цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, который появился вблизи <адрес> как мужчина вел себя подозрительно, совершал проверочные действия, будто искал что-то, сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. Сотрудники полиции подошли к указанному мужчине, и, представившись, предъявили ему свои служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили его представиться, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сотрудник полиции, с его участием, с участием второго понятого, а также с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут произвел осмотр участка местности вблизи <адрес>, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. Поданному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где расписались он, второй понятой, ФИО1, сотрудник полиции. В ходе осмотра проводилась фотофиксация. Затем в его присутствии, в присутствии второго понятого сотрудник полиции сообщил ФИО1 о том, что располагает оперативной информацией о его возможной причастности к незаконному обороту наркотиков и спросил, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «метадон». 08.09.2025г., вблизи <адрес> в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут в его присутствии, в присутствии второго понятого, сотрудником полиции было проведено исследование предметов, исследование одежды и вещей ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане кофты черного цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета, со слов ФИО1, внутри которого находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел для личного употребления. Данный сверток из изоленты синего цвета был изъят, упакован в пакет из прозрачного полимера, горловина которого была завязана на узел, обвязана фрагментом нити черного цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№» Управление МВД России по <адрес>, на которой расписались он, второй понятой, ФИО1, сотрудник полиции. Кроме того, в ходже дальнейшего осмотра у ФИО4 в правом кармане трико спортивного, надетых на нем, были обнаружен сотовые телефоны Redmi в корпусе черного цвета имей 1: № имей 2: №,и сотовый телефон «Realme» в корпусе темно-зеленого цвета имей 1: №, имей 2: №. Каждый из изъятых телефонов был упакован в прозрачный пакет из полимера, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, свободные концы которых были скреплены отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№» Управление МВД России по <адрес>, на которых поставил свои подписи он, второй понятой, ФИО1, сотрудник полиции. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где расписались он, второй понятой, ФИО1, сотрудник полиции. Кроме того, проводилась фотофиксация. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого, с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности вблизи <адрес>. В ходе проведенного осмотра предметов, наркотических средств, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где расписались он, второй понятой, ФИО4, сотрудник полиции. В ходе осмотра сотрудником полиции проводилась фотофиксация. Сотрудник полиции затем предложил проследовать с ними к месту жительства ФИО1 для проведения последующих мероприятий, так как он располагал свободным временем, то согласился. После этого он, второй понятой, ФИО1 вместе с сотрудниками полиции, проследовали к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, для осмотра указанного места жительства. Перед началом осмотра ФИО5 собственноручно, без какого-либо морального или физического воздействия написал разрешение на осмотр жилища. Также разрешение на осмотр жилища написала его сожительница, ФИО6 После этого, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также с участием ФИО1 и ФИО6 сотрудником полиции был проведен осмотр <адрес>, К осмотру также привлекалась служебно-розыскная собака. В ходе осмотра места жительства ФИО1 предметов, наркотических средств, запрещенных а свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где расписались он, второй понятой, ФИО1, его сожительница ФИО6, сотрудник полиции. В ходе данного осмотра сотрудников полиции также проводилась фотосъемка. После этого сотрудники полиции предложили ему проследовать вместе с ними в отдел ОКОН Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>А. Он располагал свободным временем, потому согласился. Он, второй понятой, ФИО1, вместе с сотрудниками полиции проследовали в отдел ОКОН Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>А, где в служебном кабинете № ОКОН Управления МВД России по <адрес> он был опрошен сотрудником полиции. Затем сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъял смывы с ладони и пальцев левой руки, выполненные на ватные тампоны белого цвета, пропитанные спиртосодержащей жидкостью, упакованный в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «23» Управление МВД России по <адрес>, на которой расписались ФИО1, сотрудник полиции. Также были изъяты смывы с ладони и пальцев правой руки ФИО1 на 1 ватный тампон белого цвета со спиртосодержащей жидкостью, упакованный в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «23» Управление МВД России по <адрес>, на которой расписались ФИО1, сотрудник полиции. Кроме того, контрольный ватный тампон был упакован в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «23» Управление МВД России по <адрес>, на которой расписались ФИО1. сотрудник полиции. Также на дактилоскопическую карту изъяты образцы папиллярных узоров пальцев ладоней левой и правой руки, и буккальный эпителий. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором расписались он, второй понятой, ФИО1, сотрудник полиции. Какого-либо морального или физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все его действия были добровольны; (л.д.142-145)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- проколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч 25 мин по 20 ч 35 мин, оперуполномоченный ОКОН Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО2 с участием ФИО1 произвел осмотр участка местности вблизи <адрес>. В ходе осмотра предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ не обнаружены, общий порядок не нарушен; (л.д.13-16)

- протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 ч 40 мин по 21 ч 00 мин, оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых в ходе исследования предметов одежды ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в левом кармане кофты черного цвета, одетой на нем, обнаружен и изъят сверток синего цвета из изоленты, внутри которого, со слов ФИО1, находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел для личного употребления. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «23». Кроме этого, в правом кармане трико черного цвета, одетых на ФИО1 обнаружены два телефона, а именно: «Redmi» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: 86934105870087, «REALME» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. Данные телефоны изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№»; (л.д.17-22)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 ч 00 мин по 22 ч 05 мин, о/у ОКОН УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО3 в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 произвел осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес>, а именно с торца дома у кирпичного забора. В ходе осмотра участка местности общей площадью 5 кв.м, предметов, наркотических средств, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; ( л.д.23-26)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов40 минут о/у ОКОН Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 ФИО6 произвел осмотр четырехкомнатной квартиры, расположенной на 2 этаже 94 дома по <адрес>. В ходе осмотра квартиры предметов, наркотических средств, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было; ( л.д.29-37)

- материалами ОРМ – актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ОКОН Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО3, наблюдение началось ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, в вечернее время суток. Примерно в 20:15 на близи <адрес> появился мужчина, который был одет в кофту черного цвета, майку белого цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, внешне вышеуказанный гражданин был схож с ФИО1. Указанный гражданин вел себя подозрительно, совершал проверочные действия. В связи с чем сотрудниками ОКОН было принято решение о задержании данного гражданина. Примерно в 21 часов 18 минут сотрудники полиции подошли к данному мужчине, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Указанный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции сообщили ФИО1, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие, и он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов20 минут вблизи <адрес> вышеуказанный гражданин был задержан сотрудниками полиции. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было закончено; ( л.д.12 )

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ОКОН Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО2, в служебном кабинете № ОКОН Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, на основании п. 3 ч. 1 ст. 6 и ст. 7 Федерального закона РФ « Об оперативно-розыскной деятельности», в целях проведения сравнительного исследования образцом наркотиков, сильнодействующих, ядовитых, иных веществ, а также получения образцов папиллярных узоров пальцев рук, буккальных эпителий, у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, получил смывы с ладоней и пальцев рук, выполненные на ватные тампоны белого цвета, пропитанные спиртосодержащей жидкостью, контрольный тампон прилагается. Упакованы в 3 белых бумажных конверта которые опечатаны печатью «№» У МВД России по <адрес>. Также изъяты на дактилоскопическую карту образцы папиллярных узоров пальцев ладоней левой и правой руки, образец буккальных эпителий, который упакован в 1 белый бумажный конверт, опечатан печатью «№ УМВД России по <адрес>»; ( л.д.44)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,46 г, согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов одежды гражданина ФИО1, вблизи <адрес>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями и дополнениями); ( л.д.47-49)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 по результатам исследования мочи в ХТЛ обнаружены метадон, метадон М.; (л.д.52)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которого осмотрены материалы ОРД, всего на 48 листах, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе формата А-4; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; постановление о передаче материала по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; постановление № о рассекречивании (снятии грифа секретности) сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; постановление №с о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; рапорт №с на имя начальника Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО9 на 1 листе формата А-4; протокол исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А – 4; фототаблица к протоколу исследования предметов гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящая из 2 листов формата А-4; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из 2 листов формата А-4; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А-4; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из 2 листов формата А-4; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из 2 листов формата А-4; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из 5 листов формата А-4; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из 4 листов формата А-4; акт № о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; опрос Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А-4; опрос Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А-4; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листа формата А-4; опрос ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 08.09.2025г. на 1 листе формата А-4; рапорт на 1 листе формата А-4; акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из 1 листа формата А-4; направление на 1 листе формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ; справка на отрезке бумаги светло-серого цвета с машинописным и рукописным текстом; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А-4; направление от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из 3 листов формата А-4; обязательство о явке на 1 листе формата А-4; заявление на 1 листе формата А-4, от имени ФИО1; заявление на 1 листе формата А-4 от имени ФИО6; требование (сведения о судимости) на 1 листе формата А-4; светокопия паспорта гражданина РФ на 1 листе формата А-4 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дактилоскопическая карта на 1 листе формата А-4 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; ( л.д.56-62, 63-65)

- протоколом досмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому осматриваются сотовый телефон Redmi в корпусе черного цвета имей 1: № имей 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» №, а также картой памяти на 128 Gb, и сотовый телефон «Realme» в корпусе темно-зеленого цвета имей 1: №, имей 2: № с двумя сим-картами оператора мобильной связи «Теле 2» - 1) 89№, 2) 89№; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( л.д.112-122, 123-124)

- протоколом передачи вещественного доказательства на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которого вещественное доказательство- сотовый телефон Redmi в корпусе черного цвета имей 1: № имей 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» №, а также картой памяти на 128 Gb, и сотовый телефон «Realme» в корпусе темно-зеленого цвета имей 1: №, имей 2: № с двумя сим-картами оператора мобильной связи «Теле 2» - 1) 89№, 2) 89№ - передается на ответственное хранение ФИО1 ( л.д.127-130)

- заключением эксперта № о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,44 г, изъятое у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является нарктичеким средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) (л.д.94-98)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которого осмотрено наркотическое средство - мефедрон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,42 г, упакованный в прозрачный пакет из полимера типа «файл», горловина которого обвязана фрагментом нити черного цвета, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Отдел дознания» ОП № (<адрес>) Управление МВД России по <адрес>, выполненной красителем синего цвета и рукописным пояснительным текстом и подписью дознавателя, нанесенной чернилами синего цвета; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.146-154, 155-156)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о его виновности в совершении преступления, а действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, свидетели в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетелей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Заключению эксперта № о ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУВД России по <адрес> оснований не доверять у суда не имеется, эксперты данной организации обладают необходимой квалификацией, доказательств заинтересованности в исходе дела не представлено. Заключение содержит ссылку на нормативные и методические документы, по которым производилась соответствующая химическая экспертиза, описание исследований, приведших к соответствующим выводам эксперта, в связи с чем суд полагаем необходимым учесть данное заключение при вынесении приговора.

Помимо этого вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не оспаривалась подсудимым, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

В силу изложенного и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденных указанных средств и веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, в частности, путем содержания при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, и, учитывая, что метадон (фенадон, долофин), массой 0,44 грамм, то есть в значительном размере, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и являющееся наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о незаконности действий ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,44 грамм.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого: не судим, на учетах в психоневрологическом не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Суд также принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается. Это подтверждается анамнестическими сведениями и представленными копиями дела, свидетельствующими о том, что он развивался соответственно возрасту, получил средне-специальное образование, социально адаптирован, имеет круг общения с налаженными межличностными взаимодействиями, никогда не обращался за психиатрической и наркологической помощью, отсутствовали сомнения в его психическом состоянии при прошлых судимостях, в представленных материалах отсутствуют указания на какие-либо странности в поведении. Так же это подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования, которое не выявило у него психотических расстройств или слабоумия. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время он помнит и критически оценивает сложившуюся ситуацию (ответ на вопрос №). На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО1 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №). У ФИО1 имеется неоднократное употребление опиоидов с вредными последствиями (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра МКБ-Х F-11.1). Это подтверждается анамнестическими сведениями, представленными копиями дела и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, которые не выявили у него синдрома зависимости от наркотиков, психотических расстройств или слабоумия. В лечении и медицинской (социальной) реабилитации наркомании (в рамках ст. 72.1 УК РФ) в настоящее время ФИО1. не нуждается (ответ на вопросы № №, 5, 6). ( л.д104-105.)

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, характеризуется удовлетворительно, работает не официально, у подсудимого имеются хроническое заболевания, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, которые имеют хронические тяжелые заболевания - указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования активно сотрудничал с правоохранительными органами, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал на место где, когда и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое вещество, также предоставил сотовый телефон для осмотра, сообщил также пароль доступа к телефону. Такая позиция подсудимого, основанная на добровольном сообщении органам дознания совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Избранная подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 631601001,

код ОКТМО 36701325

Единый казначейский счет 40102810545370000036

Казначейский счет 0310064300000004200

Банк отделения Самара

БИК 013601205

КБК 188116 0312501 0000 140

УИН 188 563 25010500008040

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (фенадон, долофин), массой 0,42 гр. после проведенной экспертизы, хранящийся в камере хранения ОД ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> – после вступлении приговора в законную силу хранить до принятия итогового решения по уголовному делу по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, выделенному из данного дела в отношении неустановленных лиц;

- мобильный телефон Свидетель №4 « Redmi в корпусе черного цвета имей 1: № имей 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» №, а также картой памяти на 128 Gb, переданный на ответственное хранение подсудимому - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья А.А. Грицык