Решение № 2-1245/2017 2-1245/2017~М-632/2017 М-632/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1245/2017

Дело № 2-1245/17 18 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б.,

при секретаре Савченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ЮниКредит Банк" к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что между ними был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в залоге. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 15,5 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, №. Кредит был обеспечен залогом приобретаемого ТС. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, в связи с чем Банк направил ответчику требование уплатить сумму задолженности, однако требование осталось без удовлетворения. В связи с указанным истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 в суде иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 348-350, 810, 811, 819 ГК РФ.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО "ЮниКредит Банк" был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в залоге. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,5 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора о кредите погашение кредита и процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> Согласно п.1.8 кредитного договора за нарушение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы долга.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – по основному долгу; <данные изъяты> – штрафные проценты, <данные изъяты> – текущие проценты. Расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не опровергнут. Суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика.

В целях обеспечения выданного кредита ответчик передал банку в залог приобретенный автомобиль. По договору залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> (п.6). Согласно п.6 договора залогом обеспечиваются все обязательства по кредиту.

Согласно справке УГИБДД СПб вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО2 (л.д.69).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Стороны кредитного договора предусмотрели порядок реализации предмета залога путем обращения на него взыскания по решению суда.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку стороны не предусмотрели в договоре иного, суд определяет начальную продажную цену в размере <данные изъяты> При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)