Постановление № 5-19/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 5-19/2019

Дело №5-19/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2019 года. р.п. Чернышковский

Волгоградская область

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2019 года, в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

08 апреля 2019 года, административный материал, в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Чернышковский районный суд.

В судебное заседание, ФИО1, потерпевшая ФИО3, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления, в которых просят административное дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии неявившехся ФИО1, потерпевшей ФИО3

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области ФИО4, в судебном заседании, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы, выслушав начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2018 года, около 00 часов, 05 минут, на 184 км ФАД Волгоград-К.<адрес>, водитель автомобиля «Митсубиши Лансер», государственный номер <***>, ФИО1, совершил столкновение с автомобилем «Камаз 5320», государственный номер <***> под управлением ФИО5

В результате чего водитель ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью; потерпевшая ФИО3, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и корешком результата в отношении ФИО5;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и корешком результата в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № м-д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имелись телесные повреждения – ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальные кровоизлияния головного мозга; ушибленная рана лица, множественные открытые оскольчатые переломы костей лицевого отдела черепа (латеральной и нижней стенок левой орбиты, латеральной и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи, скуловой кости) – образовались незадолго до поступления в стационар, в результате воздействий тупым твёрдым предметом или при ударах о таковой; квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая тяжки вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № м-д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имелись телесные повреждения – ушиб головного мозга средней тяжести, субарахноидальные кровоизлияния (без очаговых и стволовых симптомов), ушибленные раны волосистой части головы - образовались незадолго до поступления в стационар, в результате воздействий тупым твёрдым предметом или при ударах о таковой; квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая средней вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ответственность.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, с учетом данных о личности виновного, материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией данной статьи, поскольку считает, что такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в УФК по <адрес> (Отделение МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 345801001, расчетный счет 40№, ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>. БИК 041806001, ОКТМО 18658000, КБК 18№, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованием ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Бурлачка С.А..