Решение № 2-904/2017 2-904/2017 ~ М-855/2017 М-855/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-904/2017Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации с. Плешаново 7 декабря 2017 года Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области Катеринина В.В., при секретаре Пеннер Е.В., с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств, ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что он является поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с его лицевого счета, открытого в АО «Россельхозбанк» были списаны денежные средства в сумме 51607 рублей 57 копеек в счет погашения просроченной задолженности заемщика. добровольно ФИО2 не желает возвращать денежные средства выплаченные им в счет исполнения обязательств за заемщика, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1748 рублей 22 копейки и расходы, связанные с оказанием юридической помощи при составлении искового заявления в сумме 1000 рублей. В судебном заседании ФИО1 поддержал требования, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, снизив сумму основного долга до 21607 рублей 57 копеек, указав, что 30000 рублей ему были переданы ответчицей. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, признав сумму основного долга в размере 21607 рублей 57 копеек. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял на себя обязательство перед АО «Россельхозбанк» отвечать в полном объеме за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.4. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе списать со счетов поручителя необходимые денежные средства без его распоряжения. Представленные истцом платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что со счета ФИО1 было списано 51607 рублей 57 копеек в счет погашения просроченной ссудной задолженности на основании п. 2.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании установлено, что ФИО1, в силу действующего договора поручительства, исполнил обязательство ФИО2 по кредитному договору, в связи с чем, к истцу перешли права кредитора по этому обязательству в объеме, равном 51607 рублей 57 копеек. Как указал истец, сумма основного долга в настоящее время составляет 21607 рублей 57 копеек, поскольку 30000 рублей ему были переданы ФИО2 в счет погашения задолженности. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Учитывая, что истцом подтверждено несение расходов за оказание юридической помощи, то суд считает возможным удовлетворить иск в указанной части в полном объеме в сумме 1000 рублей. Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, то с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9: денежные средства в сумме 21607 рублей 57 копеек в счет возмещения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 1748 рублей 22 копейки в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и денежные средства в сумме 1000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оказанием юридической помощи. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда, которое составлено 7 декабря 2017 года. Судья В.В. Катеринин Суд:Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Катеринин В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-904/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-904/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-904/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-904/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-904/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-904/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-904/2017 |