Решение № 2-3871/2017 2-3871/2017~М-3572/2017 М-3572/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3871/2017

Дело № 2-3871/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Пигалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул.С., д.**, кв.** и снятии её с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что истец и его мать ФИО3 являются сособственниками части жилого дома по адресу: г. Псков, ул.С., д.**, кв.** и ** на основании договора купли-продажи от 13 июня 2000 года и соглашения о реальном разделе и прекращении долевой собственности от 15 июня 2011 года. Право собственности истца и его матери зарегистрировано за каждым 02.09.2011 г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Ответчик была вселена и зарегистрирована в доме 09 августа 2010 года в качестве члена семьи ФИО1, т.к. приходилась ему супругой. Брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 30 г.Пскова от 04.09.2017г. С октября 2017 года ответчик в доме не проживает, забрала все свои личные вещи, расходов по содержанию жилья не несет.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 считают, что ФИО2 утратила право пользования домом, её регистрация не соответствует фактическому месту жительства, членом семьи истца и третьего лица ФИО2 не является, часто вступала в конфликты в период проживания с бывшими членами семьи. Поэтому ФИО1 просит суд снять ответчика с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

В судебном заседании ФИО1 и третье лицо ФИО3 поддержали исковые требования и доводы в их обоснование.

Ответчик ФИО2 исковые требования о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул.С., д.**, кв.** и снятии с регистрационного учета по данному адресу признала.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Пскову в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признала. При этом правовые последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, о чем она указала в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, в том числе и других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул.С., д.**, кв.**.

Возложить на отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Пскову обязанность по снятию ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул.С., д.**, кв.**.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Тесёлкина