Постановление № 1-421/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-421/2025

УИД: 31RS0№-75

№ 1-421/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 12 августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Моргун И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно обвинительному заключению ФИО1 02.07.2025 около 15 часов 00 минут, находясь возле входа в помещение студенческого общежития НИУ «БелГУ», расположенного по адресу: <...>, на тротуаре обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ» № №, сопряженную с банковским счетом № №, открытым 18.02.2025 на имя потерпевшей К.Е.Б. В этот же день в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 21 минуту ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием вышеуказанной карты, поместив которую в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк» № 60029758, расположенного на первом этаже учебного корпуса НИУ «БелГУ» по адресу: <...>, похитила денежные средства путем их снятия в общей сумме 11500 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, а именно, используя тот же банкомат, внесла их на принадлежащую ей кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, с целью погашения имеющейся у нее задолженности.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 с банковского счета №№, открытого на имя К.Е.Б.., были похищены денежные средства в размере 11 500 рублей 00 копеек, принадлежащие последней.

В соответствии с пунктом 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Из предъявленного обвинения видно, что местом окончания преступления, вмененного ФИО1, является место изъятия денежных средств из банкомата ПАО «Сбербанк» № 60029758, расположенного по адресу: <...>, что отнесено к территории Свердловского районного суда г. Белгорода.

Согласно ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, и в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 надлежит передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Оснований для разрешения вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной ФИО1, судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>