Решение № 2-2509/2018 2-2509/2018 ~ М-1845/2018 М-1845/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2509/2018

Дело № 2-2509/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «XXXX» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен кредитный договор XXXX размером лимита XXXX под 43,8 % годовых, сроком на 104 месяца. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГ. Согласно общим условиям банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере XXXX Согласно п.2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойки, вытекающей из положений договора, составляет XXXX На момент подачи иска в суд, общая задолженность по договору составляет XXXX, из которых: задолженность по основному долгу – XXXX, XXXX - задолженность по уплате процентов, XXXX – неустойка. При этом банком в одностороннем порядке сумма неустойки снижена до XXXX В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует почтовое уведомление за подписью ФИО1 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX в размере лимита XXXX под 43,80 % годовых, сроком на 104 месяца.

Размер и порядок внесения платежей определен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГ путем подписания сторонами дополнительного соглашения XXXX, график погашения кредита был изложен в иной редакции, в соответствии с которой, ответчик 28 числа ежемесячно должен вносить суммы, согласно графику погашения, срок полного погашения кредит определен ДД.ММ.ГГ.

Выдача ответчику заемных средств в пределах суммы лимита, а так же суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредита и процентов подтверждены выпиской из лицевого счета (л.д. 9-15). Согласно которой ДД.ММ.ГГ. ответчик произвел последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца требовать от заемщика досрочного возвращения кредита предусмотрено п. 3.4 общими условиями кредитования физических лиц, согласно которому в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать произвести досрочное гашение кредитной задолженности.

Пунктом 2.9 общих условий и статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГ., всего в счет уплаты долга по кредитному договору ответчиком уплачено XXXX

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет XXXX: задолженность по основному долгу – XXXX, XXXX - задолженность по уплате процентов, XXXX – неустойка.

При этом банком в одностороннем порядке сумма неустойки снижена до XXXX

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения долга по кредитному соглашению в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме XXXX подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «XXXX» (ПАО) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сабурова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года.