Апелляционное определение № 33-832/2026 от 4 марта 2026 г.

г. Сыктывкар Дело № 2-2-807/2025 (33-832/2026)

11RS0002-02-2025-000836-20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Константиновой Н.В.. Якимовой Ю.Н.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 марта 2026 года дело по иску ФИО1 к ОСФР по <Адрес обезличен> о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

по апелляционной жалобе ОСФР по <Адрес обезличен> на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

Заслушав доклад судьи Якимовой Ю.Н., объяснения представителя ответчика ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к ОСФР по <Адрес обезличен> о возложении обязанности включить в стаж подземных работ по другим профессиям, учитываемым календарно, период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО «Доншахтоспецстрой» в качестве ... и период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО «Доншахтоспецстрой» ... с полным рабочим днем под землей в стаже подземных работ по ведущим профессиям, учитываемым льготно. В обоснование иска истец указал, что факт проживания на территории <Адрес обезличен>, а также периоды работы подтверждаются доказательствами по делу, в связи с чем спорные периоды необоснованно не включены ответчиком при подсчете стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости. С учетом продолжающейся трудовой деятельности истца ФИО1 надлежит назначить пенсию в связи наличием необходимого стажа.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещались надлежащим образом.

Суд принял решение, которым иск ФИО1 к ОСФР по <Адрес обезличен> о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворил.

Обязал ОСФР по <Адрес обезличен> (ИНН <Номер обезличен>) включить ФИО1 (паспорт <Номер обезличен><Номер обезличен>) в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по другим профессиям, учитываемым календарно, период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, и по ведущим профессиям период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, назначить ФИО1 (паспорт <Номер обезличен><Номер обезличен>) досрочную страховую пенсию по старости с учетом работы по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <Дата обезличена> и выплатить недополученную сумму.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда в части даты назначения истцу пенсии, указывая, что право на пенсию у истца возникает только <Дата обезличена>.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Истец участия в судебном заседании не принимал, извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> ФИО1 обратился в ОСФР по Республики Коми за назначением пенсии на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по Республики Коми от <Дата обезличена> в назначении пенсии ФИО1 отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

На дату обращения истца за назначением пенсии <Дата обезличена> стаж учтен по <Дата обезличена> и составил: стаж работы в РКС (календарно) – 5 л. 0 мес. 27 дн.; подземные и открытые горные работы по Списку <Номер обезличен> – 1 г. 0 мес. 23 дн.; подземные и открытые горные работы (ведущие профессии календарно) – 17 л. 02 мес. 02 дн.; подземные и открытые горные работы (неведущие профессии календарно) – 2 г. 0 мес. 16 дн.; страховой стаж – 27 л. 00 мес. 28 дн.; подземные и открытые горные работы (с учетом суммирования неведущих и ведущих в льготном исчислении, по Списку <Номер обезличен> полный год за 9 месяцев) – 24 г. 02 мес. 18 дн.; ИПК – 74,488.

В ответе от <Дата обезличена><Номер обезличен>л ОСФР по <Адрес обезличен> указало ФИО1, что периоды работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>» в качестве ... 4 разряда и период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>» в должности ... 5 разряда, отраженные в трудовой книжке, не учтены в стаж на подземных и открытых горных работах, поскольку данные периоды работы в сведениях ИЛС по Списку <Номер обезличен> без кода выслуги лет.

Удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж вышеприведенных периодов, суд, применив положения Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от <Дата обезличена> № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», Постановление Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости…», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённые Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в указанные периоды истец в течение полного рабочего дня был занят на подземных работах по добыче угля.

Учитывая включение спорных периодов в специальный стаж истца, а также документальное подтверждение факта его работы по настоящее время в ООО «<Адрес обезличен>» в должности ... 5 разряда, относящегося к горным работам, суд пришел к выводу о том, что право на пенсию у истца определяется с <Дата обезличена>, в связи с чем, возложил на ответчика обязанность назначить истцу пенсию по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ с указанной даты и выплатить недополученные суммы пенсии.

В апелляционной жалобе представитель ответчика не оспаривает решение суда в части включения в специальный стаж работы истца спорных периодов, а указывает лишь на несогласие с принятым решением в части даты назначения истцу пенсии с <Дата обезличена> и выплате с указанной даты недополученной суммы пенсии, ссылаясь на то, что право на назначение пенсии у истца наступило только с <Дата обезличена>.

Данные доводы жалобы судебная коллегия находит заслуживающими внимания в силу следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с <Дата обезличена>.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

С учетом включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на установление страховой пенсии в соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ, по состоянию на <Дата обезличена> стаж истца составил: стаж по неведущим профессиям (календарно) – 2 г. 3 мес. 9дн.; стаж по ведущим профессиям (календарно) – 18 л. 2 мес. 21 дн.; стаж по ведущим профессиям (в льготном исчислении) – 22 г. 8 мес. 21 дн.; стаж с учетом суммирования неведущих профессий и ведущих профессий – 25 л.

Следовательно, с учетом включения спорных периодов в стаж по ведущим и неведущим профессиям право истца на установление страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ определяется с <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, обязав ОСФР по Республики Коми назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <Дата обезличена> и выплатить недополученную сумму пенсии с указанной даты.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от <Дата обезличена> изменить, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции:

Обязать ОСФР по <Адрес обезличен> (ИНН <Номер обезличен>) включить ФИО1 (паспорт <Номер обезличен><Номер обезличен>) в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по другим профессиям, учитываемым календарно, период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, и по ведущим профессиям период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, назначить ФИО1 (паспорт <Номер обезличен><Номер обезличен>) досрочную страховую пенсию по старости с учетом работы по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с <Дата обезличена> и выплатить недополученную сумму.

Мотивированное определение составлено <Дата обезличена>.

Председательствующий

Судьи