Постановление № 5-266/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 5-266/2020

Дело № 5-266/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 сентября 2020 г. п. Медведево

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Ильин Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <...> года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина Российской Федерации, работающего ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: <...> года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от <...> года возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего <...> года около 8 час 30 мин. на .... ДПТ произошло при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, г/н № ..., при обгоне попутно движущегося автомобиля КАМАЗ-5321, г/н№ ..., с прицепом <данные изъяты>, г/н № ..., под управлением П.В.И. не убедился в том что полоса движения, на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии, тем самым создал опасность для движения встречного автомобиля Киа Рио,г/н № ..., под управлением Р.Р.З. который при разъезде с автомобилем ФИО2, г/н № ..., не справившись с управлением совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ-5321, г/н № ..., с прицепом <данные изъяты>, г/н № ..., в результате чего Р.Р.З. получил телесные повреждения.

По делу проведено административное расследование с целью установления степени тяжести вреда здоровью водителю автомобиля Киа Рио, г/н № ..., Р.Р.З..

Определением начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от <...> года срок административного расследования по данному делу был продлен до <...> года

В ходе административного расследования установлено, что в результате указанного ДТП водителю автомобиля Киа Рио, г/н № ..., Р.Р.З. <...> года рождения причинен легкий вред здоровью.

<...> года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО13 в отношении ФИО1 составлен протокол <данные изъяты> № ... об административном правонарушении по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

<...> года протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 поступилив Медведевский районный суд для рассмотрения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие Р.Р.З.., П.В.И.., ФИО16 представитель МО МВД России «<данные изъяты>» на рассмотрение дела не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Согласноч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии сч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела установлено, что<...> года около 8 час 30 мин. на .... ДПТ произошло при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, г/н № ...,при обгоне попутно движущегося автомобиля КАМАЗ-5321, г/н № ..., с прицепом <данные изъяты>, г/н № ..., под управлением П.В.И., в нарушение п.п.1.5, п.11.1 ПДД РФ не убедился в том что полоса движения, на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии, тем самым создал опасность для движения встречного автомобиля Киа Рио, г/н № ..., под управлением Р.Р.З. который при разъезде с автомобилем ФИО2, г/н № ..., не справившись с управлением совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ-5321, г/н № ..., с прицепом <данные изъяты>, г/н № ....

В результате данного ДТП водитель автомобиля Киа Рио, г/н № ..., Р.Р.З.., <...> года года рождения, получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ... от <...> года у гр. Р.Р.З. <...> года года рождения, обнаружены следующие повреждения: раны <данные изъяты> – могли возникнуть от травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, указанный в определении, то есть <...> года Данные повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Изложенное выше, свидетельствует о нарушении водителем ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего водителю автомобиля Киа Рио, г/н № ..., Р.Р.З. был причинен легкий вред здоровью, т.е. в действиях водителя автомобиля ФИО2, г/н № ..., ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признанием им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № ... от <...> года; определением № ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от <...> года; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от <...> года; определением о продлении срока административного расследования от <...> года; рапортом от <...> года; схемой места происшествия со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от <...> года; протоколом осмотра места административного правонарушении <данные изъяты> № ... от <...> года; письменными объяснениями ФИО1, П.В.И. от <...> года; объяснением Р.Р.З.. от <...> года; актом № ... освидетельствования П.В.И. на состояние алкогольного опьянения с результатами алкотестера от <...> года; актом ... освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с результатами алкотестера от <...> года; протоколом <данные изъяты> № ... о задержании транспортного средства Р.Р.З.. от <...> года; справками о результатах осмотра транспортного средства в связи с ДТП от <...> года; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <...> года; протоколом об изъятии вещей и документов от <...> года; рапортом о необходимости проверки данных, указывающих на наличие административного правонарушения, от <...> года; постановлением № ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; заключением эксперта № ... от <...> года в отношении Р.Р.З. <...> года года рождения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обсудив вид и размер наказания прихожу к тому, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения и обстоятельства его совершения, учитывая личность виновного,повторность совершения однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <...> года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Медведевский),

ИНН № ...; КПП № ...; ОКТМО № ...;

Расчетный счет получателя № ...

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Марий Эл;.

КБК № ...

БИК № ...

УИН № ...

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ильин