Постановление № 1-127/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-127/2020

дело № 1-127/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С.,

потерпевших С. М.Г., С. Р.Г., С. Е.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Миронова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что <дата> в дневное время, находясь <адрес>, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами С. М.Г. путем вымогательства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения С. М.Г. материального и морального вреда и желая наступления данных последствий, под надуманным предлогом возврата имеющегося перед ним у С. М.Г. долга, в целях личной наживы и обогащения, в грубой форме высказал в адрес С. М.Г. заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты>, при этом с целью оказания психологического давления, подавляя волю С. М.Г. к сопротивлению, высказал в адрес последнего угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения указанных требований. Данные угрозы применения насилия, с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1 и его физического превосходства, С. М.Г. воспринял реально, на что у него имелись все основания, и, опасаясь за свои жизнь и здоровье, вынужден был согласиться с требованиями ФИО1, пояснив, что готов передать последнему денежные средства через несколько дней. После чего, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, позвонил по имеющему при нем мобильному телефону знакомому Ч. А.Ш., которого пригласил к указанному месту, не посвящая его в свои преступные планы и, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий, сообщил последнему недостоверные сведения о якобы имеющемся перед ним у С. М.Г. долге. Ч. А.Ш., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя в интересах последнего, осмотрел карманы одежды С. М.Г., нашел паспорт гражданина РФ на имя С. М.Г., который передал ФИО1 в целях его удержания до передачи незаконно требуемой суммы денежных средств. После чего, <дата> С. М.Г., опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден в счет требуемой денежной суммы перевести с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя его брата – <данные изъяты> С. Р.Г. на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» по реквизитам, указанным ему ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми ФИО1 незаконно завладел путем вымогательства под угрозой применения насилия, причинив потерпевшему С. М.Г. моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, а также материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период <дата>, в ночное время, находясь <адрес>, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами С. М.Г. путем вымогательства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения С. М.Г. материального и морального вреда и желая наступления данных последствий, под надуманным предлогом возврата имеющегося перед ним у С. М.Г. долга, в целях личной наживы и обогащения, в грубой форме высказал С. М.Г. заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты>, при этом с целью оказания психологического давления, подавляя волю С. М.Г. к сопротивлению высказал в адрес последнего угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения указанных требований. Данные угрозы применения насилия, с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1 и его физического превосходства, С. М.Г. воспринял реально, на что у него имелись все основания, и, опасаясь за свои жизнь и здоровье, вынужден был согласиться с требованиями ФИО1, пояснив, что готов передать последнему денежные средства в размере <данные изъяты> до <дата>

Продолжая преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у С. М.Г. под угрозой применения насилия, не получив незаконно требуемой суммы денежных средств в указанный срок, ФИО1, <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, назначил встречу с братом С. М.Г. - <данные изъяты> С. Р.Г. на остановке общественного транспорта <адрес>. Продолжая преступные действия, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами путем вымогательства, под предлогом возвращения якобы имеющегося перед ним у С. М.Г. долга, в целях личной наживы и обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно потребовал от С. Р.Г. передать находящийся при нем мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в чехле, стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, принадлежащий С. Е.П., который С. Р.Г. вынужден был передать ФИО1 После чего ФИО1 в грубой форме высказал в адрес С. Р.Г. и С. М.Г. незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> до <дата>, при этом с целью оказания психологического давления, подавляя волю С. Р.Г. к сопротивлению, высказал в адрес последнего угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозы повреждения имущества, а именно жилого дома по месту жительства С. по <адрес> в случае невыполнения указанных требований. Данные угрозы применения насилия и повреждения имущества, с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1 и его физического превосходства, С. Р.Г. воспринял реально, на что у него имелись все основания. После чего, продолжая преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от С. Р.Г. проехать по месту жительства по <адрес>, где последний по требованию ФИО1 до передачи незаконно требуемой суммы вынужден был передать ФИО1 зарядное устройство, стоимостью <данные изъяты>, наушники в футляре, стоимостью <данные изъяты>, проводник для наушников, стоимостью <данные изъяты>, коробку от телефона, материальной ценности не представляющую, принадлежащие С. Е.П. После этого преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, к которым вынужденно обратились С. Р.Г. и С. М.Г., опасаясь за свои жизнь и здоровье. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему С. М.Г. моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, потерпевшему С. Р.Г. моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, а также потерпевшей С. Е.П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшие С. Е.П., С. Р.Г., С. М.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Подсудимый на прекращение уголовного дела согласен.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель с ходатайством потерпевших согласились.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, добровольно загладил причиненный вред, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Таким образом, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования: мобильный телефон в чехле, наушники, коробка от мобильного телефона, футляр от наушников, ключ от телефона, зарядное устройство, сим-карта – возвращены потерпевшему С. Р.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Зорин