Постановление № 1-127/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 1-127-2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2020 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вавожского района Гуляева И.А.

обвиняемого ФИО2

Защитника-адвоката Учреждения «Юридическая консультация Вавожского района УР» ФИО3, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Потерпевшей К.Н.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно со своим отцом К.В.А., с которым совместно употреблял спиртные напитки, в кухне дома расположенного по адресу: Удмуртская Республика ***. В ходе распития спиртных напитков между К.В.А. и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого К.В.А. ударил ФИО2, зато, что ФИО2 не дал ему денег на спиртные напитки.

В тот момент у ФИО2 из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение К.В.А. вреда здоровью средней тяжести.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО2 нанес К.В.А. не менее двух ударов кулаком по лицу, в результате которого К.В.А. дважды упал на пол кухни ударившись об батарею головой.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, К.В.А. были причинены телесные повреждения характера закрытого двойного перелома тела нижней челюсти со смещением костных отломков, которое квалифицируется применительно к живым лицам как повреждение причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства, продолжительностью более трех недель, а также телесные повреждения характера кровоподтека и ссадины левой ушной раковины, кровоподтеков, ушибов мягких тканей окологлазничных и лобных областей лица, которые вреда здоровью не причинили.

В результате преступной небрежности ФИО2, падения К.В.А. на пол на выступающие предметы от нанесенных ударов, последнему были причинены телесные повреждения черепно-мозговой травмы в виде субарахноидального кровоизлияния в проекции теменно-височной области справа, субдуральной гематомы в теменно-затылочной области слева объемом 110 мл, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате получения черепно-мозговой травмы, К.В.А. скончался *** в доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика ***.

Непосредственной причиной смерти К.В.А. явился прогрессирующий отек и набухания головного мозга с дислокацией его стволовых структур, обусловленные черепно-мозговой травмой.

Телесные повреждения характера закрытого двойного перелома тела нижней челюсти со смещением костных отломков, кровоподтека и ссадины левой ушной раковины, кровоподтеков, ушибов мягких тканей окологлазничных и лобных областей лица, не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть К.В.А. наступила в результате преступных деяний ФИО2, который не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти К.В.А., однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Деяния К.В.А. допущенные в результате преступной небрежности, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти К.В.А.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

*** уголовное дело с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в Увинский районный суд УР.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Другие участники судебного разбирательства, в том числе и подозреваемый ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела в части оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, относящееся к преступлению небольшой тяжести, преступление совершено им впервые, имущественный вред потерпевшему не причинен, потерпевшей признана супруга погибшего и одновременно мать обвиняемого, которая простила обвиняемого и просит уголовное дело прекратить.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каких-либо при этом законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отказе в прекращении уголовного дела не находит.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом наличия у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка в возрасте 17 лет, который проживает с матерью в *** и на содержание ребенка ФИО2 платит алименты с заработной платы, наличия постоянного места работы, где он получает доход до 15 тысяч рублей ежемесячно, возможности по состоянию здоровья и в силу возраста получения дохода, суд считает необходимым назначить ему уголовный штраф в размере 10000(десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Установить для ФИО2 срок уплаты судебного штрафа-в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Удмуртской Республике(***)

КПП 184001001 ИНН <***>

ОКТМО 94606000

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ:

Отделение-НБ Удмуртская Республика ***

БИК 049401001, р\с <***>

Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140

УИН 0

Наименование платежа: штраф

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: джинсы и кофту ФИО4, кофту и брюки ФИО2 уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей К.Н.В., защитнику и прокурору *** УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: В.Т.Борисов