Постановление № 1-64/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-64/2021

копия

№ 1-64/2021

УИД:66RUS0037-01-2021-0000572-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2021 года г. Лесной

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе:

судьи Макарова И.А.,

с участием прокурора Кузнецова К.А.,

адвоката Боголюбова С.К.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Русиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В городской суд *** поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурором заявлено о передаче уголовного дела по подсудности в Железнодорожный районный суд ***, т.к. объективная сторона преступления выполнена ФИО1 на *** административном районе *** при передаче наркотического средства курьеру.

Как следует из обвинительного заключения, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого органами предварительного следствия обвиняется ФИО1, совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Около 11:25 *** у ФИО1, в ходе телефонного разговора с ранее ему знакомым Свидетель №6, возник преступный умысел на незаконный сбыт смеси, в состав которой входит вещество АB-FUBINACA (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид), являющееся аналогом наркотического средства ACBM (N)-018 (N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид), массой не менее 3,846гр, то есть в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, в период с 11:26 до 22:00 *** ФИО1, у неустановленного лица, бесконтактным способом, путем закладки в районе ***, за 2000 рублей, приобрел с целью дальнейшего сбыта Свидетель №6, вышеуказанный аналог наркотического средства, упакованный в полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок», после чего поместил его в пачку из-под сигарет «LD», которую положил в правый передний наружный карман хранящихся у него личных джинсовых брюк Свидетель №6

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное выше время, ФИО1, на Интернет-сайте «Е1», приискал неосведомленного о его преступных действиях водителя – курьера, в лице Свидетель №3, следующего из *** в ***, с которым договорился о месте встречи для передачи посылки по адресу: ***. После чего, в период с 22:00 до 23:00 *** ФИО1, находясь на территории АЗС «Башнефть» по вышеуказанному адресу, передал Свидетель №3 посылку, содержащую вышеуказанный аналог наркотического средства, массой не менее 3,846гр, для дальнейшей отправки Свидетель №6 в ***.

Около 11:24 *** Свидетель №3, находясь в ***, обнаружив в посылке пачку из-под сигарет «LD» с вышеуказанным аналогом наркотического средства, сообщил об этом сотрудникам 4-го отделения Нижнетагильского МРО УФСКН России по ***. После чего, около 12:55 *** Свидетель №3, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками 4-го отделения Нижнетагильского МРО УФСКН России по ***, находясь на лестничной площадке второго этажа, возле *** в ***, передал ранее ему незнакомому Свидетель №6 посылку, полученную от ФИО1, содержащую вышеуказанный аналог наркотического средства, массой не менее 3,846гр.

Таким образом, ФИО1 безвозмездно, действуя через неосведомленного курьера, незаконно сбыл Свидетель №6 смесь, в состав которой входит вещество АB-FUBINACA (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид), являющееся аналогом наркотического средства ACBM (N)-018 (N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид), массой не менее 3,846гр. После чего, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками 4-го отделения Нижнетагильского МРО УФСКН России по ***, на первом этаже во втором подъезде *** в *** Свидетель №6 был задержан.

В ходе личного досмотра, производившегося в служебном помещении Нижнетагильского МРО УФСКН России по ***, расположенном по адресу: ***, в период с 13:20 до 13:47 ***, сотрудником 4-го отделения Нижнетагильского МРО УФСКН России по *** из правого переднего наружного кармана джинсовых брюк, находившихся в ручной клади – полимерном пакете при Свидетель №6 была изъята пачка из-под сигарет «LD» с прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок», содержащим смесь, в состав которой входит вещество АB-FUBINACA (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид), являющееся на момент изъятия *** аналогом наркотического средства ACBM (N)-018 (N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид), массой 3,846гр.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 17 Постановления Пленума от *** N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, с содержащимися в нем наркотическими средствами, независимо от получения их адресатом.

Как следует из обвинительного заключения, у ФИО1, находящегося в ***, возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №6, проживающему в ***. С этой целью ФИО1 упаковал наркотик в пачку из-под сигарет и, поместив его в джинсы ФИО4, в *** передал через неосведомленного о его преступных действиях водителя – курьера, Свидетель №3, о чем сообщил ФИО4, который принял посылку от курьера в *** и затем был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в совершении котрого обвиняется ФИО1, было окончено на территории ***, поскольку получение ФИО4 наркотического средства в *** не имеет правового значения для вывода о месте окончания преступления, связанного с незаконной пересылкой наркотического средства.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости рассмотрения уголовного дела по месту окончания преступления ФИО1 - на территории ***.

На основании изложенного суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд ***.

Срок обжалования постановления 10 суток в Свердловский областной суд с подачей жалобы через городской суд города Лесной.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.