Решение № 2-992/2024 2-992/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-992/2024

Дело № 2-992/2024

УИД 76RS0013-02-2024-000036-02

Мотивированное
решение составлено 14.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 12 февраля 2024 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 06.05.2022 в сумме 659 186,84 рублей, в том числе: сумма основного долга – 620 163,05 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 39 023,79 рублей, обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС Легковой, цвет кузова черный, установив начальную продажную цену в размере 777 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 791,87 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от 06.05.2022, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 681 636 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 8.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (№, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 06.05.2022 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 06.05.2022. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №№. В нарушении ст. ст. 310, 819 ГК РФ заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, 12.03.2018 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор (целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства) №№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 681 636 рублей на срок 84 месяца под 18,90 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №. В договоре указано, что право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль.

Денежные средства по кредиту были зачислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность ответчика составляет: 659 186,84 рублей, в том числе: сумма основного долга – 620 163,05 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 39 023,79 рублей.

8.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

ООО «Драйв Клик Банк» в адрес ФИО1 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности от 1.11.2023, установлен срок возврата до 6.12.2023, которое ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 659 186,84 рублей, в том числе: сумма основного долга – 620 163,05 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 39 023,79 рублей.

В материалы дела предоставлен договор купли-продажи автомобиля №№ от 6.05.2022, согласно которого собственником транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер № является ФИО1, что также подтверждается сообщением из РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно главе IV «Общих условий» кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврат всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Стороной истца в материалы дела представлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому стоимость оцениваемого транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер № составляет на дату оценки 777 000 рублей.

Доказательств иной рыночной стоимости имущества ответчик не представил. Суд соглашается с начальной продажной ценой транспортного средства в размере 777 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по договору потребительского кредита под залог транспортного средства, а именно: транспортное средство марки средства <данные изъяты>, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС Легковой, цвет кузова черный, с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 777 000 рублей.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» произведенные расходы по государственной пошлине в сумме 9 791,87 рублей. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 28.11.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 06.05.2022 в сумме 659 186,84 рублей, в том числе:

-сумма основного долга – 620 163,05 рублей,

-сумма процентов за пользование денежными средствами 39 023,79 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС Легковой, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 777 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 791,87 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Косенкова