Приговор № 1-398/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-398/2020

КОПИЯ

64RS0045-01-2020-007606-35 Дело № 1-398 /2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25.11.2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Персати Г.А.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Пеньковой И.Н.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Чичагиной К.И., предоставившей ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего кровельщиком в ИП ФИО14, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 час., у ФИО2, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел направленный на приобретение и хранение наркотических средств, ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 11.00 час. до 16.00 час., зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Hisense», через мобильное приложение «Телеграмм» осуществил вход в интернет- магазин «Мельдоний», после чего путем переписки договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, Свидетель №1 не посвященный в преступный умысел ФИО2, по его просьбе, используя свой мобильный телефон марки «Honor 6 X», перечислил неустановленному лицу денежные средства путем перевода с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», тем самым ФИО2 произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства.

После произведения оплаты ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное время, от неустановленного лица на принадлежащий ему мобильный телефон, поступила информация о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 час., прибыл по указанному неустановленным лицом месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный примерно в <адрес>, где забрал из тайника закладку, тем самым ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,41 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После чего, ФИО2 часть приобретённого им наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 г, стал незаконно хранить при себе в примерный период времени с 18.30 час. до 19.10 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.10 час. ФИО2, опасаясь задержания сотрудниками правоохранительных органов, находясь в <адрес>, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, сбросил незаконно хранящийся у него полимерный пакет типа зип-лок с наркотическим средством на землю, после чего примерно в 19.10 час. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проведённого в период времени с 21.00 час. по 21.50 час. на участке местности расположенном в 20 метрах от <адрес> по ул. 2-ой <адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 г было изъято.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания (т. 1 л.д. 44-49) из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он через мобильное приложение « Телеграмм» заказал наркотическое средство. Оплатив наркотическое средство на указанную в смс карту ему на телефон поступило смс-сообщение с адресом тайниковой закладки, а именно в <адрес>». Со своим товарищем ФИО3, которого он не посвящал в свои намерения проследовали по указанному в СМС адресу, где он поднял заказанную им тайниковую закладку в виде пакетика типа «зип-лок». Часть наркотического средства он употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.10 час. к ним подошел сотрудник полиции. Увидев сотрудников, он выкинул пакетик с наркотическим веществом. На место была вызвана группа СОГ, которая изъяла пакетик с наркотическим средством. Далее они были доставлены в ОП №, где в присутствии понятых у него был изъят сотовый телефон «Hisense». Сбывать данное

наркотическое вещество он не планировал, приобрел его для личного употребления. Раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 68-71) с согласия участников процесса из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2, распивали спиртное. В ходе общения ФИО2 переписывался с кем-то в своем телефоне, а затем одолжил у него деньги. В районе <адрес>, ФИО2 отходил в туалет, а он оставался его ожидать. Вернувшись ФИО2 курил сигарету. Сидя на трубах около <адрес> продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.10 час. к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил предъявить документы, удостоверяющие их личности. Увидев сотрудников, ФИО2 что-то выкинул на землю из руки. Сотрудник полиции, увидев действия ФИО2 спросил что он выкинул. ФИО2 пояснил, что выкинул пакетик с наркотическим веществом, которое заказал для личного употребления. На место была вызвана группа СОГ, по приезду которой было осмотрено место происшествия и изъят пакетик с веществом. Далее они были доставлены в ОП № 3 для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 112-114) с согласия участников процесса из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого. В его присутствии после разъяснения прав был осмотрен участок местности у <адрес> в ходе, которого был изъят, упакован и опечатан один полиэтиленовый пакет с веществом. ФИО2 показал, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 118-119) с согласия участников процесса из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4 находились на службе. Примерно в 19.10 час. у <адрес>, неподалеку от тепловых труб ими были замечены двое мужчин. Один из мужчин, увидев их, что-то бросил в сторону с руки. Подойдя и представившись, они поинтересовались, как впоследствии стало известно у ФИО2, что он выкинул. ФИО2 показал, что выбросил пакетик с наркотическим веществом, которое он приобрел для личного потребления. На место была вызвана группа СОГ, по приезду которой пакетик с веществом был изъят. Далее ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 121-122) с согласия участников процесса из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 находились на службе. Примерно в 19.10 час. у <адрес>, неподалеку от тепловых труб ими были замечены двое мужчин. Один из мужчин, увидев их, что-то бросил в сторону с руки. Подойдя и представившись, они поинтересовались, как впоследствии стало известно у ФИО2, что он выкинул.

ФИО2 показал, что выбросил пакетик с наркотическим веществом, которое он приобрел для личного потребления. На место была вызвана группа СОГ, по приезду которой пакетик с веществом был изъят. Далее ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в ОП № 3 в составе УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Письменными материалами дела:

- рапортом о принятии сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДЧ ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило сообщение о задержании ФИО2, который скинул пакет с неизвестным веществом. ( т. 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, с места происшествия был изъят полиэтиленовый пакет с веществом. ФИО2 показал, что в пакете находилось наркотическое средство «соль», который он приобрел для личного употребления. (т. 1 л.д. 8-13)

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Hisense». ( л.д. 16-17)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,41 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 30)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,41 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 57-60)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором он скинул заказанную им тайниковую закладку с наркотическим веществом. (т. 1 л.д. 62-67)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности в <адрес>. ( т. 1 л.д. 97-100)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Hisense», принадлежащий ФИО2. (т.1 л.д. 124-133)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, которые полностью согласуются между собой.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что 26.08.2020 г. примерно в 18.30 час. ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также

значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером и незаконно хранил его при себе до 19.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе дознания по данному уголовному делу в качестве защитника обвиняемого ФИО2 в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ участвовала адвокат Чичагина К.И..

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным дознавателем ОД ОП № в составе УМВД России по <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 была произведена оплата вознаграждения адвокату ФИО8 за участие в качестве защитника ФИО2 в ходе дознания в сумме 6525 рублей за счет федерального бюджета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО1 и Правительства Российской Федерации», с учетом внесенных изменений Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ составляет от 1250 руб., но не более 1900 рублей за 1 судодень.

В соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно ст.132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При этом, установлено, что ФИО2 к лицам, с которых судебные издержки взысканию не подлежат, не относится, ходатайств об отказе от защитника в ходе дознания не заявлял и от защитника не отказывался, сведений о нетрудоспособности (инвалидности) ФИО2, а также иных обстоятельств свидетельствующих о невозможности выплаты вознаграждения адвокату не установлено, в связи с чем, судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату, в ходе дознания, подлежат взысканию с ФИО2, а всего в сумме 6525 рублей в счет федерального бюджета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Нуждается в лечении от наркомании на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», противопоказаний к лечению нет. Нуждается в медико-социальной реабилитации в соответствии с приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитации больных наркоманией». (л.д.93-95).

В связи с тем, что ФИО2 страдает синдромом зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению не имеет, на основании ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением, осужденным обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство и его первоначальную упаковку – уничтожить, сотовый телефон «Hisense» - возвратить по принадлежности ФИО2

Штраф перечислить: получатель УМВД России по г. Саратову (ГУ МВД по Саратовской области, 099); лицевой счет <***>, Банк: Отделение Саратов

г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 636701000, КБК 18811621010016000140

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в порядке регресса, вознаграждение адвокату за участие в ходе дознания в сумме 6525 (шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей в счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.