Решение № 2-114/2024 2-114/2024~М-37/2024 М-37/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-114/2024

Дело №

УИД 68RS0№-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№S_LN_3000_22455 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56740,54 руб., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1902,22 руб.

Исковое ФИО1 мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (далее - Банк) и Ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (далее - ГК РФ), заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 ФИО1 о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер №S_LN_3000_22455 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Впоследствии при заключении Банком договоров цессии вышеуказанный номер кредитного договора указывался в реестрах ФИО1, подтверждающих передачу права требования задолженности Цессионарию.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту.

Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности ФИО1 и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» (далее - Общие условия, копия прилагается).

Заключение Договора означает, что ФИО1 полностью ФИО1 с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20000,00 руб. Процентная ставка 36,00 % годовых, минимальный платеж 3000,00 руб. Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты (копия прилагается). Срок ежемесячного платежа указан в ФИО1.

ФИО1 и Общим условиям (п.5.9) ФИО1 обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в ФИО1, За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения Договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ФИО1 п.2.10 Общих Условий, Банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (Выдержка из Общих Условий прилагается).

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (копии прилагаются).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии (прилагается первый, последний лист и лист с информацией об уступленном праве требования к ФИО1) и составляет 48957 рублей 77 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек;

- задолженность по просроченному основному долгу - 28904 рубля 21 копейка;

- задолженность по процентам - 638 рублей 27 копеек;

- задолженность по просроченным процентам - 15065 рублей 29 копеек;

- задолженность по комиссиям - 50 рублей 00 копеек;

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4300 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ФИО1 является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее - Новый кредитор) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес ФИО1 от Нового кредитора было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности Новому кредитору (копия прилагается). Направление Уведомления подтверждается Выпиской из реестра почтовых отправлений (прилагается).

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем Новый кредитор вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности. Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности (прилагается).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12 ст.309, ст.310, ст.384, ст.809, ст.819 ГК РФ, ст. 98, 131, 132, 198, 199 ГПК, истец просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору в размере 56740 рублей 54 копейки, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28904 рубля 21 копейка;

- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23486 рублей 33 копейки;

- задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 рублей 00 копеек;

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4300 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 1902,22 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ФИО1 письменному ходатайству, изложенному в исковом ФИО1, – истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска просит отказать в связи с истечением срока давности, о чем подал соответствующее письменное ФИО1, которое приобщено к материалам дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

ФИО1 п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (далее - Банк) и Ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (далее - ГК РФ), заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 ФИО1 о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер №S_LN_3000_22455 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20000,00 руб. Процентная ставка 36,00 % годовых, минимальный платеж 3000,00 руб. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в ФИО1.

ФИО1 и Общим условиям (п.5.9) ФИО1 обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в ФИО1, за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, суду не представлено.

ФИО1 п.2.10 Общих Условий Банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В порядке досудебного урегулирования ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое осталось неисполненным.

ФИО1 расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №S_LN_3000_22455 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 56740 рублей 54 копейки, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28904 рубля 21 копейка;

- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23486 рублей 33 копейки;

- задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 рублей 00 копеек;

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4300 рублей 00 копеек.

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика заявила письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

ФИО1 статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по ФИО1 стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1 разъяснениям, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что ответчиком ежемесячная сумма платежа, необходимая для погашения задолженности после ДД.ММ.ГГГГ не вносилась, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору истцу стало известно по истечении месяца с указанной даты. Следовательно, с указанного времени истец знал о нарушении своего права, а потому течение трехлетнего срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права (требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исковое ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_22455 от ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом материалов – ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с ФИО1 ФИО2 задолженности по договору №S_LN_3000_22455 от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

ФИО1 разъяснениям, данными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока давности продолжается лишь в случаях оставления ФИО1 без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку судебный приказ в отношении ФИО2 был отменен, суд приходит к выводу о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности за соответствующий период, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, ответчиком ежемесячная сумма платежа, необходимая для погашения задолженности после ДД.ММ.ГГГГ не вносилась.

Вышеизложенное свидетельствует об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии ФИО1 надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истцом по делу является юридическое лицо ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», а ответчик ФИО2 заявил об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По смыслу ст.98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56740,54 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1902,22 руб. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак