Приговор № 1-241/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-241/2018

№1- 241/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 3 июля 2018 года.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Сараевой И.Н.

представителя потерпевшего ФИО1

защитника Евдокимова А.А.,

подсудимого ФИО2

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженца с/з <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст.238, п. «б» ч. 6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в нарушение требований ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 15 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; п.п. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также Федерального закона «О государственном регулировании производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ приобретал у неустановленных лиц на оптовом рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: федеральная трасса «<адрес>, спиртосодержащую продукцию, не имеющую документов, подтверждающих ее легальное происхождение, и из корыстных побуждений, умышленно, с целью извлечения дополнительной прибыли, осуществлял хранение спиртосодержащей продукции в гараже, расположенном по месту проживания последнего, а именно по адресу: <адрес>, <адрес> последующего сбыта, а также сбывал спиртосодержащую продукцию в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> неограниченному кругу лиц для их личного потребления в качестве спиртного напитка.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении ФИО2, по адресу: <адрес>, в гараже, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, обнаружены и изъяты 14 бутылок объемом 1,5 литра с прозрачной жидкостью внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные спиртосодержащие жидкости, крепостью соответственно, 38/8 объемных, 38/7 объемных, 39/6 объемных, 39/2 объемных, 39/2 объемных, 38/9 объемных, 39/5 объемных, 39/6 объемных, 39/7 объемных, 39/3 объемных, 39/4 объемных, 39/7 объемных, 39/7 объемных, 39/6 объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид – содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сивушного масла, объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особенные. Общие технические условия». Содержат в своем составе токсичную микропримесь (сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол)) в концентрации, превышающей максимально допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему к требованиям к качеству продукции, а также содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.5 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему к требованиям к качеству продукции (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции 880).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, употребление указанной спиртосодержащей жидкости, с учетом обнаружения в ней предельно допустимую концентрацию токсичной микропримеси опасно для жизни и здоровья человека.

Он же, в период времени с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков, действуя из корыстных побуждений, на оптовом рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: федеральная <адрес>, <адрес>, неоднократно приобретал спиртосодержащую жидкость разлитую в бутылки с этикетками коньяка «<данные изъяты>» неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального коньяка «<данные изъяты>.» производства «<данные изъяты>», для внешнего оформления которых незаконно, без разрешения обладателя права на товарные знаки, использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции. Указанную продукции ФИО2 перевозил и хранил по месту жительства, в гараже, расположенном на территории домовладения, по адресу: <адрес> и в последующем реализовывал в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> неограниченному кругу лиц для их личного потребления в качестве спиртного напитка.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении ФИО2, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъято 450 бутылок, объемом 0,5 литра каждая с коричневой жидкостью внутри с этикетками товарного знака коньяка «<данные изъяты>.», не принадлежащими законному правообладателю, неправомерное использование которых причинило ущерб правообладателю «<данные изъяты>» на сумму 5 149 800 рублей, являющимся крупным.

Он же, в период времени с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков, действуя из корыстных побуждений, на оптовом рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: федеральная <адрес>, <адрес>, неоднократно приобретал спиртосодержащую жидкость разлитую в бутылки с этикетками бренди «<данные изъяты>» неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального бренди «<данные изъяты>» производства «<данные изъяты>», для внешнего оформления которых незаконно, без разрешения обладателя права на товарные знаки, использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции. Указанную продукции ФИО2 перевозил и хранил по месту жительства, в гараже, расположенном на территории домовладения, по адресу: <адрес>, пер. Фрунзе, <адрес> в последующем реализовывал в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> неограниченному кругу лиц для их личного потребления в качестве спиртного напитка.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении ФИО2, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъято 960 бутылок, объемом 0,5 литра каждая с коричневой жидкостью внутри с этикетками товарного знака бренди «<данные изъяты>», не принадлежащими законному правообладателю, неправомерное использование которых причинило ущерб правообладателю «<данные изъяты>» на сумму 542 102 рубля 04 копейки, являющимся крупным.

Он же, в период времени с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков, действуя из корыстных побуждений, на оптовом рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: федеральная <адрес>, <адрес>, неоднократно приобретал спиртосодержащую жидкость, разлитую в бутылки с этикетками водки «<данные изъяты>», неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки «<данные изъяты>», производства «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, для внешнего оформления которых незаконно, без разрешения обладателя права на товарные знаки, использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции. Указанную продукции ФИО2 перевозил и хранил по месту жительства, в гараже, расположенном на территории домовладения, по адресу: <адрес>, пер. Фрунзе, <адрес> в последующем реализовывал в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> неограниченному кругу лиц для их личного потребления в качестве спиртного напитка.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении ФИО2, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъято 2520 бутылок, объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью внутри с этикетками товарного знака водки «<данные изъяты>», не принадлежащими законному правообладателю, неправомерное использование которых причинило ущерб правообладателю «<данные изъяты>» и <данные изъяты> на сумму 586 152 рубля, являющимся крупным.

Он же, в период времени с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков, действуя из корыстных побуждений, на оптовом рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: федеральная <адрес>, <адрес>, неоднократно приобретал спиртосодержащую жидкость, разлитую в бутылки с этикетками водки «Хортиця <данные изъяты>», неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального водки «Хортиця <данные изъяты>», производства «<данные изъяты>, для внешнего оформления которых незаконно, без разрешения обладателя права на товарные знаки, использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции. Указанную продукции ФИО2 перевозил и хранил по месту жительства, в гараже, расположенном на территории домовладения, по адресу: <адрес> и в последующем реализовывал в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> неограниченному кругу лиц для их личного потребления в качестве спиртного напитка.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении ФИО2, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъято 1080 бутылок, объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью внутри с этикетками товарного знака водки «Хортиця <данные изъяты>», не принадлежащими законному правообладателю, неправомерное использование которых причинило ущерб правообладателю «<данные изъяты> на сумму 302 032 рубля 80 копеек, являющимся крупным.

Он же, имея умысел на приобретение, хранение в целях сбыта алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, в нарушение ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ) и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной федеральными специальными марками», так в период времени с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на оптовом рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: федеральная <адрес>, <адрес>, приобретал и в последующем хранил для целей сбыта:

- 30 ящиков, в каждом из которых 15 бутылок «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая с коричневой жидкостью внутри, 6 ящиков, в каждом из которых 12 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью внутри, 165 ящиков, в каждом из которых 12 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая с жидкостью внутри, 90 ящиков, в каждом из которых 12 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью внутри, 210 ящиков, в каждом из которых 12 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью внутри, 17 ящиков, в каждом из которых 20 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью внутри, 11 ящиков, в каждом из которых 12 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью внутри, 10 ящиков, в каждом из которых 20 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью внутри, 24 ящика, в каждом из которых 12 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью внутри, 4 ящика, в каждом из которых 12 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров каждая с прозрачной жидкостью внутри, 45 ящиков, в каждом из которых 12 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью внутри, 14 ящиков, в каждом из которых 12 бутылок шампанского «<данные изъяты>» объемом 0,75 литра каждая с жидкостью внутри, 128 ящиков, в каждом из которых 20 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью внутри, 10 ящиков, в каждом из которых 12 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкость внутри, 18 ящиков, в каждом из которых 12 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью внутри, 160 ящиков, в каждом из которых имеется 6 бутылок коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая с коричневой жидкостью внутри, 38 ящиков, в каждом из которых 20 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью внутри, мешок в котором имеются 14 бутылок объемом 1,5 литра с прозрачной жидкостью внутри.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость изъятой по адресу: <адрес>, алкогольной продукции крепостью свыше 28 % (за исключением водки), с учетом цен (с НДС и акцизом), установленных приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, составила 2 292 480 рублей, что в соответствии с примечанием 2 ст. 171.1 УК РФ признается особо крупным размером.

По совокупности содеянного, ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2, заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя во вменяемых ему преступлениях он признает полностью, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником Евдокимовым А.А.

По ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному добровольно после консультации со своим защитником Евдокимовым А.А., который осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия представителя потерпевшего компании «<данные изъяты>» ФИО1, а также представителей потерпевших <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие против рассмотрения дела в порядке особого производства они не возражают, с согласия государственного обвинителя Сараевой И.Н., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ по признакам «Хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей», по ч. 1 ст. 180 УК РФ по признакам «Незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб», по ч. 1 ст. 180 УК РФ по признакам «Незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб», по ч. 1 ст. 180 УК РФ по признакам «Незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб», по ч. 1 ст. 180 УК РФ по признакам «Незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб», п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ по признакам: «Приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, является инвали<адрес> группы.

Суд рассмотрел гражданские иски <данные изъяты> на сумму 586152 рублей и ООО «ТКМ» на сумму 5149 800 рублей, и пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению.

Суд пришел к выводу оставить без рассмотрения гражданский иск ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» так как он не соответствуют требования ст.131-132 ГПК РФ и признать за ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» право на возмещение причиненного ущерба и разъяснить, что они могут обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела и наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с изоляцией его от общества, с применением требований ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов,

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде обязательных работ на срок 340 часов,

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде обязательных работ на срок 340 часов,

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде обязательных работ на срок 340 часов,

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде обязательных работ на срок 340 часов,

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 и ст.71УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 5(пять) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2(два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, отмечаться в УИИ в день и <данные изъяты> установленное спецорганом.

Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по <адрес>.

Гражданский иск компании «<данные изъяты>» удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу компании«<данные изъяты>»денежные средства в качестве возмещения вреда в размере 5149800(пяти миллионов ста сорока девяти тысяч восемьсот) рублей.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежные средства в качестве возмещения вреда в размере 586152(пятьсот восьмидесяти шести тысяч ста пятидесяти двух) рублей.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» оставить без рассмотрения и признать за ООО «<данные изъяты>» и за ООО «<данные изъяты>» право на возмещение причиненного ущерба и разъяснить, что они могут обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: блокнот для записей, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Азов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, 6 ящиков с надписью «<данные изъяты>», 30 ящиков с надписью «Хеннесси», 15 бутылок с жидкостью коричневого цвета оклеенных этикеток «Хеннесси ХО», 165 ящиков с надписью «Агрос», содержащие по 12 бутылок с надписью «Зеро», 90 ящиков водки «Хортиця», 210 ящиков с надписью «<данные изъяты>», 17 ящиков с надписью «<данные изъяты>», 11 ящиков с надписью водка «<данные изъяты>», 4 ящика с надписью водка «<данные изъяты>», 10 ящиков с надписью водка «<данные изъяты>», 24 ящика с надписью «<данные изъяты>», 14 ящиков шампанского «Боска», 45 ящиков водки с надписью «<данные изъяты>», 128 ящиков с надписью «<данные изъяты>», 10 ящиков с надписью «<данные изъяты>», 18 ящиков водки «<данные изъяты>», 160 ящиков с надписью «Кенингсберг», 38 ящиков с надписью «<данные изъяты>», 14 пластиковых бутылок объемом 1,5 литра каждая с прозрачной жидкостью – хранящиеся в помещении спортивного зала МО МВД России Азовский, (т. 8, л.д. 102-107), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: Бесчастный В.А.