Приговор № 1-141/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-141/2023

УИД: 66RS0052-01-2023-001325-75

Уголовное дело № 1-141/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области

25 октября 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

подсудимой ФИО23 Л.А.,

защитника – адвоката Черныша А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Теплоуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся <данные изъяты> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО24 Л.А. совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1 с ее банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут в квартире по адресу: <адрес> у ФИО25 Л.А., имеющей в своем распоряжении банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «Совкомбанк» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя указанную банковскую карту и банковские терминалы для безналичной оплаты, установленные в торговых залах магазинов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с ее банковского счета №, оплатив банковской картой Потерпевший №1:

- покупку товаров в павильоне «Свежая пресса» по адресу: г.ФИО2 <адрес>, в 13 часов 37 минут на сумму 353 рубля;

- покупку товаров в магазине «Армен» по адресу: г.ФИО2 <адрес>, в 13 часов 45 минут на сумму 688 рублей;

- покупку товаров в «Стойке лотерей» в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2 <адрес>, в 13 часов 51 минуту на сумму 200 рублей; в 13 часов 52 минуты на сумму 250 рублей;

- покупку товаров в магазине «FIX price» по адресу: г.ФИО2 <адрес>, в 14 часов 05 минут на сумму 641 рубль;

- покупку товаров в магазине «SVV» по адресу: г.ФИО2 <адрес>, в 14 часов 34 минуты на сумму 701 рубль;

- покупку товаров в магазине «Цифра» по адресу: г.ФИО2 <адрес>, в 14 часов 41 минуту на сумму 80 рублей;

- покупку товаров в магазине «Мечта» по адресу: г.ФИО2 <адрес>, в 14 часов 50 минут на сумму 69 рублей 02 копейки;

- покупку товаров в магазине «Мир трикотажа» по адресу: г.ФИО2 <адрес>, в 15 часов 05 минут на сумму 1600 рублей; в 15 часов 08 минут на сумму 250 рублей;

- покупку товаров в магазине «Магнит» по адресу: г.ФИО2 <адрес>, в 15 часов 13 минут на сумму 189 рублей 99 копеек;

- покупку товаров в павильоне «Шаурма XXL» по адресу: г.ФИО2 <адрес>, в 15 часов 21 минуту на сумму 100 рублей;

- покупку товаров в магазине «Равис» по адресу: г.ФИО2 <адрес>, в 16 часов 10 минут на сумму 246 рублей 39 копеек;

- покупку товаров в магазине «Весна» («Одежда и обувь») по адресу: г.ФИО2 <адрес>, в 16 часов 15 минут на сумму 400 рублей; в 16 часов 18 минут на сумму 650 рублей; в 16 часов 26 минут на сумму 350 рублей;

- покупку товаров в магазине «SVV» по адресу: г.ФИО2 <адрес>, в 16 часов 38 минут на сумму 700 рублей.

Всего ФИО27 Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 37 минут до 16 часов 38 минут, используя банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитила с ее банковского счета №, денежные средства на общую сумму 7 468 рублей 40 копеек, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО28 Л.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила, что она совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Пояснила, что алкогольное опьянение повлияло на ее действия, поскольку в трезвом виде она бы чужое имущество похищать не стала. Отказавшись от дачи показаний, подтвердила свои показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в квартире по адресу: <адрес>, она распивала водку с Потерпевший №1 При этом они с Потерпевший №1 пару раз ходили в магазин, чтобы купить еще спиртного. За спиртное и продукты питания рассчитывалась Потерпевший №1 своей банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк». В магазин «Фикс прайс» по адресу: г.ФИО2 <адрес>, Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карту для покупки спрея для кухни и губок для мытья посуды, после чего банковская карта Потерпевший №1 осталась у нее. В ходе дальнейшего распития спиртного Потерпевший №1 уснула в ее квартире, а она (ФИО29 Л.А.) решила приобрести на принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» различные вещи для своих личных нужд. После этого она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оплачивала банковской картой Потерпевший №1 покупки товаров в магазине «Армен» по адресу: г.ФИО2 <адрес>; в «Стойке лотерей» по адресу: г.ФИО2 <адрес>; в магазине «Фикс прайс» по адресу: г.ФИО2 <адрес>; в магазине «СVV» по адресу: г.ФИО2 <адрес>; в магазине «Мечта» по адресу: г.ФИО2 <адрес>; в магазине «Одежда и обувь» по <адрес> в г.ФИО2 и в других магазинах. Во всех магазинах она без разрешения Потерпевший №1 расплачивалась принадлежащей ей банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, прикладывая банковскую карту к терминалу /л.д. 134-136, 145-146/.

Аналогичные сведения подсудимая ФИО30 Л.А. сообщила при проверке ее показаний на месте /л.д.150-160/.

Кроме полного признания ФИО31 Л.А. своей вины в инкриминируемом преступлении, ее виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла в гости по адресу: <адрес>, к своей знакомой ФИО32 Л.А., с которой они стали распивать водку. Затем они с ФИО33 Л.А. ходили в магазин «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2 <адрес>, где она (Потерпевший №1) покупала еще водку и продукты питания, рассчитываясь за них своей кредитной банковской картой «Халва» № ****4805. Данную банковскую карту она также передавала ФИО34 Л.А. для совершения покупок в магазине «Фикс прайс». В ходе дальнейшего распития спиртного она уснула в квартире ФИО35 Л.А. Когда она проснулась в вечернее время, то ФИО36 Л.А. в квартире не было, а также она не обнаружила при себе свою банковскую карту. После этого она пришла к своему знакомому Свидетель №1, к телефону которого привязан ее «Мобильный Банк», и из истории операций узнала, что по ее кредитной банковской карте «Халва» № ****4805 были совершены покупки в различных магазинах города Сухой Лог:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут покупка товара на сумму 353 рублей в магазине «Свежая пресса»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут покупка товара на сумму 688 рублей в магазине «Армен»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту покупка товара на сумму 200 рублей в магазине «Стойка лотерей»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты покупка товара на сумму 250 рублей в магазине «Стойка лотерей»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут покупка товара на сумму 641 рублей в магазине «Фикспрайс»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты покупка товара на сумму 701 рубль в магазине «SVV»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту покупка товара на сумму 80 рублей в магазине «Цифра»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут покупка товара на сумму 69,02 рубля в магазине «Мечта»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут покупка товара на сумму 1600 рублей в магазине «IP (детские товары)»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут покупка товара на сумму 250 рублей в магазине «IP (детские товары)»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут покупка товара на сумму 189,99 рублей в магазине «Магнит»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту покупка товара на сумму 100 рублей в магазине «Шаурма»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут покупка товара на сумму 246,39 рублей в магазине «ООО Равис»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут покупка товара на сумму 400 рублей в магазине «Одежда и обувь»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут покупка товара на сумму 650 рублей в магазине «Одежда и обувь»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут покупка товара на сумму 350 рублей в магазине «Одежда и обувь»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут покупка товара на сумму 700 рублей в магазине «SVV».

После этого из описания продавцов в магазине «Обувь» по адресу: г.ФИО2 <адрес>, она установила, что покупки с использованием ее банковской карты совершала ФИО37 Л.А., после чего она обратилась в полицию. Совершать покупки за счет денежных средств со своего банковского счета она ФИО38 Л.А. не разрешала. В результате хищения денежных средств ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7 468,40 рублей, который является для нее значительным, поскольку она работает без оформления трудовых отношений на уборке овощей в сельскохозяйственных предприятиях, получает доход от 10 000 до 15 000 рублей в месяц. Она проживает вместе с мужем, который также работает без оформления трудовых отношений на уборке овощей в сельскохозяйственных предприятиях и получает доход от 10 000 до 15 000 рублей в месяц, а также получает ежемесячно пенсию в размере 23 000 рублей. Они ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в сумме от 4 500 до 5 000 рублей /л.д. 52-55/.

Показания свидетеля ФИО1, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, аналогичны по содержанию показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и полностью подтверждают их /л.д. 59-60/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является матерью ФИО39 Л.А. В конце августа 2023 года в дневное время в ее квартире по адресу: г.ФИО2 <адрес>47, ФИО40 Л.А. распивала спиртные напитки с Потерпевший №1, после чего они вместе ходили в магазин. После употребления спиртного Потерпевший №1 уснула в ее квартире /л.д. 62-65/.

Допрошенные на предварительном следствии и в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники торговых точек - Свидетель №3, работающая в магазине «Свежая пресса» по адресу: г.ФИО2, <адрес>; Свидетель №4, работающая в магазине «Продукты» («Армен») по адресу: г.ФИО2, <адрес>; Свидетель №5, работающая в павильоне «Стойка Лотерей» ООО «Лотека» по адресу: г.ФИО2, <адрес>; Свидетель №6, работающая в магазине «ФиксПрайс» по адресу: г.ФИО2, <адрес>; Свидетель №7, работающая в магазине «SVV» по адресу: г.ФИО2, <адрес>; Свидетель №8, работающая в магазине «Цифра» по адресу: г.ФИО2, <адрес>; Свидетель №9, работающая в магазине «Мечта» по адресу: г.ФИО2, <адрес>; Свидетель №10. работающая в магазине «Магнит» по адресу: г.ФИО2, <адрес>; Свидетель №11, работающий в павильоне «Шаурма» по адресу: г.ФИО2, <адрес>; Свидетель №12, работающая в магазине «Равис» по адресу: г.ФИО2, <адрес>, подтвердили, что в их торговых точках ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершались покупки товаров, указанные в обвинительном заключении, с использованием банковской карты потерпевшей /л.д. 66-68, 71-73, 75-78, 80-82, 87-90, 95-97, 109-111, 116-118, 120-121/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что она работает продавцом в магазине «Одежда и обувь» («Весна») по адресу: г.ФИО2, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в магазин пришла ранее незнакомая ей женщина худощавого телосложения, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая сообщила, что ее зовут Люся, назвала адрес своего проживания: г.ФИО2, <адрес>47. Женщина купила тунику за 650 рублей, брюки за 350 рублей, сорочку за 400 рублей, расплатившись за покупки банковской картой /л.д. 123-126/.

Из заявления Потерпевший №1 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с ее банковской карты «Халва» /л.д.9/.

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №12 изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Равис» по адресу: г.ФИО2 <адрес> /л.д. 41-42/.

Изъятый DVD-R диск с видеозаписью осмотрен следователем и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи видно, что ФИО41 Л.А. произвела оплату товара в магазине «Равис» по адресу: г.ФИО2 <адрес>, приложив банковскую карту к терминалу для оплаты /л.д. 43-46, 47/.

Из информации ПАО «Совкомбанк» следует, что по банковскому счету № банковской карты рассрочки «Халва 2.0» №, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ были совершены расходные операции на общую сумму 7 468 рублей 40 копеек:

- в 11 часов 37 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Свежая пресса» в сумме 353 рубля;

- в 11 часов 45 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Армен» в сумме 688 рублей;

- в 11 часов 51 минуту (по московскому времени) покупка товара в магазине «Стойка лотерей» в сумме 200 рублей;

- в 11 часов 52 минуты (по московскому времени) покупка товара в магазине «Стойка лотерей» в сумме 250 рублей;

- в 12 часов 05 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Фикспрайс» в сумме 641 рубль;

- в 12 часов 34 минуты (по московскому времени) покупка товара в магазине «SVV» в сумме 701 рубль;

- в 12 часов 41 минуту (по московскому времени) покупка товара в магазине «Цифра» в сумме 80 рублей;

- в 12 часов 50 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Мечта» в сумме 69 рублей 02 копейки;

- в 13 часов 05 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «IP (детские товары)» в сумме 1600 рублей;

- в 13 часов 08 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «IP (детские товары)» в сумме 250 рублей;

- в 13 часов 13 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Магнит» в сумме 189 рублей 99 копеек;

- в 13 часов 21 минуту (по московскому времени) покупка товара в магазине «Шаурма» в сумме 100 рублей;

- в 14 часов 10 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине ООО «Равис» в сумме 246 рублей 39 копеек;

- в 14 часов 15 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Одежда и обувь» в сумме 400 рублей;

- в 14 часов 18 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Одежда и обувь» в сумме 650 рублей;

- в 14 часов 26 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Одежда и обувь» в сумме 350 рублей;

- в 14 часов 38 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «SVV» в сумме 700 рублей /л.д. 20-28/.

Кассовым чеком ООО «Бэст Прайс» подтверждается осуществление покупки в магазине «Фикспрайс», расположенном по адресу: г.ФИО2 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на сумму 641 рубль /л.д.86/.

Кассовым чеком подтверждается осуществление покупки в магазине «Цифра», расположенном по адресу: г.ФИО2 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту на сумму 80 рублей /л.д.101/.

Кассовым чеком подтверждается осуществление покупки в магазине «Мечта», расположенном по адресу: г.ФИО2 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на сумму 69 рублей 02 копейки /л.д.108/.

Товарным чеком АО «Тандер» подтверждается осуществление покупки в магазине «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189 рублей 99 копеек /л.д.115/.

Кассовым чеком подтверждается осуществление покупки в магазине «SVV», расположенном по адресу: г.ФИО2 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут на сумму 700 рублей /л.д.94/.

Согласно протоколу выемки у подозреваемой ФИО42 Л.А. изъята банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 /л.д. 30-33/.

Выписка по счету №, кассовые и товарный чеки, банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, изъятая у ФИО43 Л.А., осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 34-37, 38, 128-130, 131/.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО44 Л.А. тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с ее банковского счета.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимой ФИО45 Л.А., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимой о совершении кражи чужого имущества. Информацией о самооговоре или о намерении потерпевшей или свидетелей оговорить подсудимую суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

При этом суд учитывает показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ее ежемесячный доход составляет от 10 000 до 15 000 рублей; она проживает вместе с мужем, который также ежемесячно зарабатывает от 10 000 до 15 000 рублей в месяц, при этом получает ежемесячно пенсию в размере 23 000 рублей. Они оплачивают ежемесячно коммунальные услуги в сумме от 4 500 до 5 000 рублей. Принимая во внимание, что общий доход семьи потерпевшей существенно превышает сумму ущерба в размере 7 468 рублей 40 копеек, близкую к минимальному порогу значительности, даже с учетом уплаты обязательных коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен ФИО46 Л.А. необоснованно, излишне, и считает необходимым исключить его из обвинения ФИО47 Л.А. Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

В остальной части суд считает, что вина подсудимой ФИО48 Л.А. полностью доказана.

Действия ФИО49 Л.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной и состоянии ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО50 Л.А. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО51 Л.А. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 суд признает:

в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких лиц, наличие у нее хронических заболеваний, осуществление ухода за престарелой больной матерью;

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - объяснение от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14-16/ в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении подсудимой правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела сведений о своих действиях по расходованию чужих денежных средств, в указании подсудимой в ходе проверки показаний на месте мест (магазинов), способа и обстоятельств хищения, в добровольной выдаче следователю банковской карты, принадлежащей потерпевшей, использованной при совершении хищения, изобличающей ее в причастности к совершению кражи, то есть предоставила органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сведения, подтверждающие ее участие в совершении преступления, указала место нахождения средства совершения преступления (банковской карты), которое явилось средством обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела;

в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в передаче Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7 500 рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, в принесении извинений потерпевшей и в примирении с ней.

Как следует из показаний подсудимой ФИО52 Л.А., перед совершением преступления она употребляла спиртные напитки – водку – в значительном количестве, находилась в состоянии опьянения. Алкогольное опьянение повлияло на ее действия, поскольку в трезвом виде она бы чужое имущество похищать не стала.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что употребление подсудимой спиртного негативно повлияло на ее поведение, ее отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона, способствовало совершению ею общественно опасных действий, усугубило ее поведение. По мнению суда, именно вызванные алкоголем изменения в эмоционально-волевой сфере ФИО53 Л.А. обусловили ее противоправное поведение и побудили к совершению преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства не имеется оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для снижения тяжести преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, что исключает возможность освобождения ФИО54 Л.А. от отбывания наказания за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Соответствующее заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО55 Л.А., суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.53.1, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО56 Л.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО57 Л.А. без изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершил преступление впервые, осознала неправомерность своего поведения, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, примирилась с ней, полностью возместила причиненный преступлением вред, осуществляет уход за престарелой больной матерью, в целом удовлетворительно характеризуется.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения ФИО58 Л.А. и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

В связи с назначением ФИО59 Л.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ей без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании ее больной наркоманией.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что выписку по счету, копии чеков необходимо хранить в уголовном деле; диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле; банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в ее распоряжении.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатом Чернышом А.Н. осуществлялась защита ФИО60 Л.А. по назначению юридической консультации, при этом ФИО61 Л.А. об отказе от услуг защитника не заявляла, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой. В связи с наличием у подсудимой постоянного источника дохода в виде пенсии суд не усматривает оснований для освобождения ФИО62 Л.А. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО63 Л.А. считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и возложить на нее обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО64 Л.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО65 Л.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 12 854 рубля 70 копеек в счет оплаты труда адвоката Черныша А.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету № банковской карты №хххххххх4805 ПАО «Совкомбанк», копию чека № магазина ООО «Бэст Прайс», копию кассового чека № магазина «SVV», копию чека № магазина «Цифра», копию кассового чека № магазина «Мечта», копию товарного чека № магазина АО «Тандер» - хранить в уголовном деле;

- диск «MRM-POWER» с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту «Халва» № ПАО «Совкомбанк» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев