Решение № 2-1029/2017 2-1029/2017(2-11696/2016;)~М-11969/2016 2-11696/2016 М-11969/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1029/2017

Мотивированное
решение изготовлено 27.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 февраля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Демченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>7 к обществу с ограниченной ответственностью «РУСТОВ-ИМПЭКС» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 <ФИО>8 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСТОВ-ИМПЭКС» и ФИО1 был заключен договор процентного займа № на сумму 30 880,79 долларов США, на которую подлежали начислению проценты в размере 10% годовых. Обязанность по предоставлению денежных средств истцом ответчику исполнена, что подтверждается приходным кассовым ордером. Обязанность по возврату денежных средств, которые должны быть возвращены заемщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не исполнена. В соответствии с условиями договора истец увеличил процентную ставку за пользование займом до 18% с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет 9 183,05 долларов США.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСТОВ-ИМПЭКС» и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым займодавец ФИО2 передал заемщику 380 000 долларов США. Возврат заемщиком указанной суммы должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, между тем ООО «РУСТОВ-ИМПЭКС» предоставленный по договору займ не возвратило.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования долга №, в соответствии с которым ФИО2 уступил ФИО1 право требования долга к ответчику, сформированному с связи с предоставлением займа в размере 380 000 долларов США в соответствии с условиями договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая данные обстоятельства, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «РУСТОВ-ИМПЭКС» в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30 880,79 долларов США, проценты за пользование займом в размере 9 183,05 долларов США, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 380 000 долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов <ФИО>3, которая поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «РУСТОВ-ИМПЭКС» ФИО3 заявленные исковые требования не признал, озвучил позицию, приведенную в представленном в материалы дела письменном отзыве, из которого следует, что ответчик не оспаривает факт заключения договоров займа с ФИО1 и ФИО2 и наличие задолженности перед ними. Невозврат долга представитель объяснил имеющимися у ответчика финансовыми трудностями.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе оригиналы договоров займа, платежных поручений, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСТОВ-ИМПЭКС» и ФИО1 заключен договор процентного займа, согласно которому займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 30 880,79 долларов США, а заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму займа предусмотрено начисление процентов в размере 10% (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, стороны предусмотрели, что в случае невозвращения указанной в пункте 1.1. настоящего договора суммы займа в определенный в пункте 2.2 настоящего договора срок, займодавец вправе увеличить процентную ставку за пользование займом, но не более, чем до 18% годовых. Об увеличении ставки заимодавец направляет заемщику письменное уведомление в течении 10 рабочих дней с даты окончания срока, в течение которого должны быть выполнены условия возврата займа, при этом дата, с которой начинает применяться новая процентная ставка, указывается в уведомлении.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой, в связи с чем, передача заемных денежных средств становится ключевым фактором при доказывании наличия между сторонами правоотношений по договору займа.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в рублях по курсу доллара ЦБ РФ на день перечисления, что составляло на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 534 000 рублей подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из пояснений представителя истца и не оспаривается представителем ответчика, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени денежные средства, полученные по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщиком не возвращены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Пунктом 2.3 стороны договора займа пришли к соглашению, что займ с учетом процентов будет возвращаться в рублевом эквиваленте по курсу доллара ЦБ РФ на день перечисления.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору займа обязательств, суд удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика ООО «РУСТОВ-ИМПЭКС» в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 880 долларов 79 центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом суд приходит к следующему.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов, при условии уплаты которых истцом ответчику предоставлены денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ указан 10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «РУСТОВ-ИМПЭКС» передано уведомление об увеличение процентной ставки за пользование суммой займа до 18% годовых и применении данной ставки с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом произведено увеличение процентной ставки, что предусмотрено вышеприведёнными положениями договора и не оспаривается ответчиком.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, представителем ответчика не оспорен, правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика ООО «РУСТОВ-ИМПЭКС» в пользу истца ФИО1 сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 183 доллара 05 центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСТОВ-ИМПЭКС» и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 380 000 долларов США, а заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в рублях по курсу доллара ЦБ РФ на день предоставления, что составляло на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 11 980 000 рублей подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор № уступки права требования долга, в соответствии с которым ФИО2 уступил ФИО1, а ФИО1 принял на себя право требования долга к ООО «РУСТОВ-ИМПЭКС», сформированному в связи с предоставлением займа в размере 380 000 долларов США в соответствии с условиями договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки права требования, заключенный между ФИО1 и ФИО2 соответствует требованиям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (предмет договора согласован с достаточной степенью определенности).

Возражений о недействительности либо незаключенности данного договора уступки права требования суду не заявлено, а потому суд исходит из того, что между сторонами вышеназванного договора уступки права требования отсутствует спор относительного его заключенности и действительности.

Как следует из пояснений представителя истца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени денежные средства, полученные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком не возвращены, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет право на возврат переданной им ООО «РУСТОВ-ИМПЭКС» денежной суммы, это право им уступлено ФИО1, суд удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика ООО «РУСТОВ-ИМПЭКС» в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 <ФИО>9 к обществу с ограниченной ответственностью «РУСТОВ-ИМПЭКС» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСТОВ-ИМПЭКС» в пользу ФИО1 <ФИО>10 сумму долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 30 880 долларов 79 центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 9 183 доллара 05 центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда, сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 380 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Е.Н. Илюшкина