Приговор № 1-203/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 1-203/2024

Дело № 1-203/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 13 августа 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Смирновой С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сергеева А.О., представившего удостоверение № 2368 и ордер № 032797 от 9 августа 2024 года,

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

7 апреля 2024 года в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя найденную банковскую карту ПАО «ВТБ» с доступом к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому и обслуживаемому <данные изъяты> №) по адресу: <адрес> совершила ряд покупок, повлекших списание денежных средств потерпевшей с указанного банковского счета:

- в 20 часов 15 минут 7 апреля 2024 года в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: <...>, на сумму 299 рублей 99 копеек;

- в 20 часов 29 минут 7 апреля 2024 года в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: <...>, на сумму 1 219 рублей 97 копеек;

- в 20 часов 35 минуту 7 апреля 2024 года в магазине «Petshop.ru» по адресу: <...>, на сумму 1 231 рубль.

Своими действиями ФИО1 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в размере 2 750 рублей 96 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновность в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что обнаружила на улице чужую банковскую карту, используя которую, совершила несколько покупок на общую сумму 2 750 рублей 96 копеек.

В ходе проверки показаний на месте 8 мая 2024 года ФИО1 в присутствии защитника указала магазины, в которых совершала покупки с использованием чужой банковской карты (л.д. 45-51).

Помимо показаний ФИО1, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 7 апреля 2024 года она потеряла банковскую карту ПАО «ВТБ». В результате нескольких банковских операций с ее банковского счета была похищена общая сумма в размере 2 750 рублей 96 копеек (л.д. 20-22).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 11 апреля 2024 года, потерпевшая Потерпевший №1 подробно описала обстоятельства, при которых обнаружила хищение денежных средств с банковского счета, указала размер причиненного ущерба (л.д. 11).

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 потерпевшей суд не установил. Показания потерпевшей логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, в частности, с протоколом осмотра документов от 6 мая 2024 года, согласно которому осмотрены выписки с банковского счета Потерпевший №1, содержащие сведения о хищении 2 750 рублей 96 копеек (л.д. 24-38).

Из содержания протокола осмотра DVD-R диска от 8 мая 2024 года следует, что на видеозаписях с камер наблюдения зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 оплачивала товары в магазинах при помощи банковской карты потерпевшей (л.д. 52-58).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, оказывает помощь и поддержку маме, имеющей инвалидность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи и поддержки маме, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи и поддержки маме, имеющей инвалидность, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и находит возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде штрафа с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, счет получателя № 03100643000000014500, Код ОКТМО 41630444, КБК 18811603121010000140, УИН 18854724010290002420.

Меру пресечения в вид подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: