Решение № 2-1211/2017 2-1211/2017~М-1067/2017 М-1067/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1211/2017

Дело № 2-1211/2017

Поступило в суд 04.08.2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косарева Е.А.,

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175059,36 рулей, в том числе: основной долг в размере 161629,44 рублей; проценты в размере 7538,41 рублей; неустойку в размере 5891,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10701 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> принадлежащие на праве собственности ФИО2 (л.д.4-6)

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 161629,44 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 5,40 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства <данные изъяты> с залоговой стоимостью 135000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.57), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения(л.д.63). Указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения судебной повестки и надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета, банк согласился предоставить кредит ознакомив заемщика с графиком платежей(л.д.17,18,20). Таким образом, между ФИО2 и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор АКк 60/2013/02-02/5707 на условиях, содержащихся в заявлении, графике, и общих условиях кредитования банком- сумма кредита 161629,44 рублей, плата за пользование кредитом 5,40 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными платежами по 5460 рублей в соответствии с графиком (л.д.20-21).

Сумма кредита по заявлению заемщика(л.д.19) перечислена продавцу автомобиля и страховым компаниям, что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривалось( л.д.11-16).

Согласно п. 4 заявления-анкеты залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 135000 рублей.

Согласно п.2.1.1 Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета ООО КБ «АйМаниБанк», для обеспечения исполнения обязательств заёмщик передает в залог автомобиль, признаки которого определены в заявлении-анкете.

21.02.2013г. между ООО «Агентство доступных кредитов»» и ФИО2 был заключен договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты>

Таким образом, между сторонами заключен не только кредитный договор, но и договор залога приобретенного автомобиля.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом) ООО КБ «АйМаниБанк», функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.38-39).

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Первомайским отделом ЗАГС при вступлении в брак ФИО2 сменила фамилию на <данные изъяты>(л.д.61).

Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, в связи с просрочкой возврата кредита (л.д.40-41). Доказательств исполнения обязательств ответчиком перед банком не представлено.

Согласно расчету истца (л.д.7-10) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору АКк 60/2013/02-02/5707 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180950,88 рулей, в том числе: основной долг в размере 161629,44 рублей; проценты в размере 7538,40 рублей; неустойка невозвращенного кредита в размере 6277,19 рублей; неустойка невозвращенных процентов по кредиту в размере 5973,92 рублей.

Расчет арифметически верен, и соответствует условиям договора (л.д.29-37).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, а следовательно полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – <данные изъяты>.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имуществом для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно будет исполнено.

По сообщению из МОТН и РАМТС ГИБДД № на запрос суда следует, что автомобиль марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО2 (л.д. 58-59).

Исходя из установленного факта неисполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10701 рублей (л.д.3) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладом удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладом задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/5707 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175059,36 рулей, в том числе: основной долг в размере 161629,44 рублей; проценты в размере 7538,41 рублей; неустойку в размере 5891,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10701 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2017