Постановление № 3/1-0159/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 3/1-0159/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

29 августа 2025 годаг. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б., следователя ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Калибабчук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО2, сведения о личности изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33 п.п. «а», «г», «е» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского МРСО г. Москвы находится уголовное дело № 42502450037000079, выделенное 12.08.2025 из уголовного дела № 12501450092000184 в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п.п. «а», «г», «е» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33 п.п. «а», «г», «е» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с тем, что ФИО4, ФИО3, ФИО2, будучи осведомленными об осуществлении в отношении них уголовного преследования по факту совершения ими преступлений, от органов предварительного расследования скрылись.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 14.10.2025.

ФИО2 12 августа 2025 года был объявлен в розыск. 25.08.2025 заведено розыскное дело № 2523000145002014, ФИО2 объявлен в федеральный розыск.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92, 210 УПК РФ, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33 п.п. «а», «г», «е» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33 п.п. «а», «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, 28.08.2025 в 11 час 20 мин задержан ФИО2

28 августа 2024 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

Следователь ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 20 суток, то есть до 14 октября 2025 года, поскольку он обвиняется в совершении четырех преступлений, организованной группой, два из которых против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, другие два из которых против экономической собственности, имеющих повышенную общественную опасность и резонансный характер, за совершение которых предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок, значительно до 10 лет, учитывая, что он ранее скрылся от органа предварительного следствия, а также личность самого обвиняемого, у следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО2 будучи осведомленным о правовых последствиях, оказавшись на свободе, может повторно скрыться от органов следствия и суда, в частности покинуть территорию Российской Федерации, кроме того продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины, что повлечет невозможность вынесения правосудного приговора по уголовному делу. Более того, ФИО2 являлся участником организованной группы, в состав которой входили действующие сотрудники полиции, в связи с чем, у него имеются устойчивые связи в органах внутренних дел Российской Федерации, таким образом, он может угрожать участникам уголовного судопроизводства, в том числе потерпевшим, обладая сведениями о месте их нахождения, может оказать давление на последних и склонить их к изменению уличающих их показаний. Помимо прочего, необходимо учесть ходатайство, поступившее от потерпевшего, который опасается за свою жизнь и здоровье, и просит избрать в отношении фигурантов меру пресечения в виде заключения под стражу, так как боится оказания на него давления в связи с тем, что он дает уличающие показания. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания ФИО2 в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста возражали.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, а именно в виде домашнего ареста или наблюдения командования воинской части, указав, что скрываться он не намерен, будет являться по первому требованию следователя.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении четырех умышленных тяжких преступлений, за совершение каждого из которых законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, представляющего повышенную степень общественной опасности, два из которых направлены против государственной власти, интересов государственной службы, совместно с действующими сотрудниками правоохранительных органов, ранее скрылся от органа предварительного следствия в связи с чем объявлялся в федеральный розыск, учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности, суд считает, что находясь вне следственного изолятора и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников процесса, иным путем воспрепятствовать проведению всестороннего и объективного предварительного расследования по делу с соблюдением разумного срока уголовного судопроизводства.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения ФИО2 в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности ФИО2, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки ФИО2 в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в г. Москве, исключительно положительно характеризуется, иные сведения о личности, сообщенные обвиняемым, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к ФИО2 в настоящее время более мягкой меры пресечения.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и вопреки доводам защитника и обвиняемого не находит оснований для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника и обвиняемого об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или наблюдения командования воинской части не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО2, дата рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 20 суток, то есть до 14 октября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

СудьяН.А. Кабанова