Решение № 2-3286/2018 2-3286/2018~М-2882/2018 М-2882/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3286/2018

№ 2-3286/18


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 13.08.2015 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 128364,99 руб. на срок 36 месяцев под 32,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на 14.06.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 118291,52 руб., в том числе: просроченная ссуда 99778,16 руб., просроченные проценты 12059,48 руб., проценты по просроченной ссуде 679,12 руб., неустойка по ссуде 5366,68 руб., неустойка по просроченной ссуде 408,08 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 118291,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3565,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве с предъявленным иском не согласен, поскольку он не выплачивал суммы по кредитному договору в связи ухудшением материального положения.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2015 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 128364,99 руб. на срок 36 месяцев под 32,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на 14.06.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 118291,52 руб., в том числе: просроченная ссуда 99778,16 руб., просроченные проценты 12059,48 руб., проценты по просроченной ссуде 679,12 руб., неустойка по ссуде 5366,68 руб., неустойка по просроченной ссуде 408,08 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком мотивированно не оспаривается.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ссылка ответчика на его тяжелое финансовое положение, вследствие чего он не может исполнять обязательства по кредитному договору, на законе не основана и на существо настоящего спора не влияет.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 3565,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.08.2015 г. в размере 118291 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3565 руб. 83 коп., а всего 121857 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2018 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - Дорошенко Н.В.