Апелляционное постановление № 10-5/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 10-5/2018

Мировой судья: Цветков Д.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года г. Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Октябрьск Стариченко Ю.А., подсудимого ФИО1, адвоката Муравей А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 16.10.2018 года, уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора города Октябрьск Самарской области Стариченко Ю.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 судебного района города Октябрьск Самарской области, мирового судьи судебного участка №71 судебного района города Октябрьск Самарской области ФИО2 от 27 сентября 2018 года, о возвращении уголовного дела прокурору,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 судебного района города Октябрьск Самарской области, мирового судьи судебного участка №71 судебного района города Октябрьск Самарской области ФИО2 от 27 сентября 2018 года постановлено «Возвратить по основаниям п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, прокурору города Октябрьск Самарской области для устранения препятствий его рассмотрения».

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, государственного обвинителя и (или) вышестоящего прокурора, потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и представителей, а также иных лиц, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

В судебном заседании установлено, что не согласившись с судебным решением мирового судьи, государственный обвинитель подал на него апелляционное представление, копия которой была направлена подсудимому ФИО1 адвокату Муравей А.А. и потерпевшим.

На данное апелляционное представление адвокатом Муравей А.А. было представлено возражение.

В судебном заседании государственный обвинитель Стариченко Ю.А. пояснил, что с указанным возражением до начала суда апелляционной инстанции он не был ознакомлен.

Суд изучив материалы уголовного дела установил, что представленный материал не содержит сведений о том, что государственный обвинитель, подсудимый ФИО1 и потерпевшие были надлежащим образом уведомлены о подаче возражения на апелляционное представление и были ознакомлены с содержанием данного возражения. т

Кроме того, мировым судьёй, в соответствии с ч.2 ст.389.8 УПК РФ о направлении уголовного дела с принесёнными апелляционным представлением и возражением на него, не было сообщено прокурору города Октябрьск Самарской области.

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ, содержащихся в постановлении от 24 ноября 2012 года №26 "О применении норм уголовно-процессуального кодекса, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, в том числе извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления. В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело (материал) возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела (материала) с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Указанные требования закона исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №70 судебного района города Октябрьск Самарской области, мировым судьей судебного участка №71 судебного района города Октябрьск Самарской области ФИО2 выполнены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Снять уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора города Октябрьск Самарской области Стариченко Ю.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 судебного района города Октябрьск Самарской области, мирового судьи судебного участка №71 судебного района города Октябрьск Самарской области ФИО2 от 27 сентября 2018 года с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.389.7 УПК РФ.

После устранения недостатков дело должно быть направлено в апелляционную инстанцию Октябрьского городского суда Самарской области с соблюдением требований ст.ст. 389-7-389.8

Председательствующий: Судья Баринов М.А.