Решение № 12-482/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 12-482/2020

Дело 12-482/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> 08 июля 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Вологирова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ.

Считая принятое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по административному делу.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что обжалуемое им решение является незаконным, является необоснованным, противоречит действующему законодательству и сложившейся судебной практике. Кроме того, мировым судьей не была дана оценка доводам, представленным в судебном заседании, в постановлении не раскрывается содержание доказательств вины ФИО1, а имеет место их простое перечисление.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, не направил в суд своего представителя, не заявил ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с чем, на оснований положений ч.2 и ч.3 ст.25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы административного дела № об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы ФИО1, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения указанной жалобы ФИО1 не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 статьи 12.9, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, но не более 80 км/ч.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часа 31 минуту двигаясь по 1135 км. А/Д м-4ДОН, ФИО1 управлял транспортным средством а/м Хэндай Туссан г/н №, в зоне действия знака ограничения скорости 70 км/ч, превысил установленную скорость на 67 км/ч, то есть двигался со скоростью 137 км/ч, с превышением установленной скорости, в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, и он был привлечен к административной ответственности за превышение установленной скорости.

Доказательствами вины ФИО1 являются: 1)протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 2) рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, 3) приобщенными к материалам дела фотоматериалами, оцененные мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, заключается в нарушении п.10.1 правил дорожного движения РФ, которым не допускается превышение установленной скорости движения на более чем 80 км/ч.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принимая решение при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1, мировой судья обоснованно исходил из всех имеющихся и перечисленных выше материалов дела.

Таким образом, при составлении административного материала инспектором ДПС и при рассмотрении дела мировым судьей, каких либо процессуальных нарушений не выявлено.

Доводы изложенные в жалобе являются не убедительными, голословными и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного следует, что мировым судьей тщательно, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела.

Вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является обоснованным, мотивированным и основанным на законе.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, и административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и подлежит обжалованию в порядке надзора.

Судья Нальчикского

городского суда КБР подпись З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: З.М.Вологиров