Приговор № 1-396/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-396/2021

Дело № 1-396/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 13 июля 2021 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гадаеве З.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания ФИО1,

подсудимых: ФИО2 и ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Кочиевой Л.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Бицоевой Р.Е., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в судебном заседании в помещении ... суда РСО-Алания в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО3, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: ... примерно в 20 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина, расположенного на территории многотопливного заправочного комплекса ..., расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ... ... заметив на торговом прилавке поляризационные очки фирмы ...» принадлежащие ООО «...» ОП по РСО-Алания, стоимостью ... рублей, у ФИО2 возник преступный умысел на их тайное хищение. Сообщив находящемуся с ним ФИО3 о своем умысле, последний вступил в преступный сговор с ФИО2 Следуя своему умыслу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, примерно в 20 часов 05 минут, действуя согласно предварительной договоренности согласно распределению ролей ФИО2 примерно в 20 часов 05 минут тайно завладел поляризационными очками фирмы ...», а действовавший с ним в сговоре ФИО3 отвлекал внимание старшего оператора-кассира ... от действий ФИО2, который в тот же момент уже направлялся к выходу. Выполнив отведенную ему роль, ФИО3 покинул помещение магазина следом за ФИО2 Догнав ФИО2 у выхода, сообщил ему, что для того, чтобы остаться незамеченными ему нужно снять похищенные очки и спрятать их. ... заметив отсутствие вышеуказанных очков, выбежала из помещения магазина, и стала требовать вернуть похищенное имущество обратно, однако ФИО2 и ФИО3 не обращая внимание на требование ФИО4 вернуть похищенные очки фирмы ... скрылись с места преступления. Впоследствии ФИО2 и ФИО3 безвозмездно обратили похищенное имущество в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО ... ОП по РСО-Алания, материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3, вину в совершении преступления указанного в описательно-мотивировочной части приговора полностью признали.

Подсудимый ФИО2 показал, что ... вечером, примерно в 20 часов 00 минут, он вместе с ФИО3 и сестрой ФИО5 выехали из ... в ... на автомобиле ... синего цвета с государственным регистрационным знаком ... чтобы отвезти ФИО5 в родильный дом. За рулем автомобиля находился он сам. По пути следования они заехали на АЗС ...», расположенную на трассе ...» в .... Они с ФИО3 зашли в здание АЗС и подошли к кассе. ФИО5 осталась сидеть в автомашине. ФИО3 спросил у женщины за кассой, можно ли расплатиться за бензин онлайн переводом через мобильный телефон посредством приложения «Сбербанк онлайн», объяснив при этом, что банковскую карту забыл дома. Женщина за кассой ответила, что такой услуги у них нет, они принимают оплату только наличным расчетом или банковской картой. Возле кассы стояла стойка с большим количеством солнцезащитных очков, которые были выставлены на продажу. Выбрав понравившиеся ему очки, он взял их со стойки и примерил, при этом спросил кассира, сколько они стоят. Она сказала, что очки стоят ... рублей. Тогда он на цыганском языке сказал ФИО3, что хочет украсть указанные солнцезащитные очки. ФИО3 ответил так же на цыганском языке, что поможет ему в этом и отвлечет кассира, чтобы он мог незаметно вынести очки. ФИО3 в это время начал отвлекать кассира, предлагая ей купить у него постельное белье. А он вышел из магазина. ФИО3 проследовал за ним. Они сели в машину, и тогда же увидели, что из здания АЗС вышла кассир-женщина и помахала им рукой, требуя, чтобы они вернули похищенные очки. Осознавая, что их действия заметила кассир, и сделав вид что они ее не видят, они выехали с территории АЗС. ФИО5 сидела на заднем сидении и что-то смотрела в телефоне и не видела, как им махала рукой кассир. Впоследствии, ... они с ФИО3 были задержаны и доставлены в ОМВД России по ..., где ими были даны объяснения. В настоящее время материальный ущерб ими возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 дал аналогичные показания, подтвердив, что ... вместе с ФИО2 совершили открытое хищение солнцезащитных очков из магазина расположенного на территории АЗС в ....

Помимо признания своей вины, виновность подсудимых в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая неявку в суд, потерпевшей ФИО6, просившей в письменном заявлении рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в ее отсутствие, указавшей также, что материальный ущерб возмещен, материальных и моральных претензий не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда, а также свидетелей ... и ФИО9, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО6 следует, что с декабря 2020 года она работает в должности юрисконсульта ООО ...» ОП по РСО-Алания. ООО ... ОП по РСО-Алания занимается розничной продажей продукции в торговой точке, расположенной па территории многотопливного заправочного комплекса ... по адресу: РСО-..., трасса ... ... в ... ОП по РСО-Алания поступил запрос из ОМВД России по ... РСО-Алания в котором было указано, что на одной из АЗС произошло хищение. Получив запрос к руководителю был приглашен специалист СТИУ ФИО8 и от него стало известно, что ... примерно в 20 часов 00 минут из помещения торгового зала магазина, расположенного на территории многотопливного заправочного комплекса ... по адресу: РСО - ..., ... двумя неизвестными молодыми людьми, были похищены поляризационные очки фирмы ...», стоимостью ... рублей. Закупочная стоимость очков составляет ... рублей. О факте хищения имущества старшим оператором-кассиром .... сразу же было сообщено в полицию, а также написано заявление. Обстоятельства произошедшего хищения ей не известны, однако знает, что сотрудниками полиции были установлены лица, похитившие указанное имущество. Ущерб, причиненный ... ...» ОП по РСО - Алания данными лицами был возмещен, в связи с чем, гражданский иск заявлять не пожелали, материальных претензий не имеют (л.д. 98-100).

Из протокола допроса свидетеля ФИО16 следует, что с ... работает старшим оператором - кассиром ... ОП по РСО-Алания на многотопливном заправочном комплексе ... по адресу: РСО-..., .... ... она находилась на работе в помещении торговой точки и кассы расположенной на территории многотопливного заправочного комплекса ..., когда примерно в 20 часов в помещение зашли двое ранее не знакомых ей молодых людей, по ним было видно, что являются цыганской национальности. В этот момент она находилась за кассой. Двое молодых людей спросили, могут ли они провести оплату за топливо безналичным платежом при помощи онлайн перевода денежных средств на карту. Она ответила им, что данные операции не производят, и они могут произвести оплату либо наличным платежом, либо банковской картой при помощи терминала. Следом за двумя молодыми людьми в помещение зашел еще один парень, который стоял в очередь на оплату за ними. Один из двух молодых людей стал рассматривать очки, расположенные на специальной витрине недалеко от кассы, а второй продолжал разговаривать с ней. Затем они переговорили между собой, скорее всего на цыганском языке, что именно они говорили ей не известно. К их разговору не прислушивалась, так как обслуживала третьего клиента. Затем один из парней стал предлагать ей приобрести у них постельное белье, на что она отказалась. После этого они вышли из торгового помещения. Закончив обслуживать третьего покупателя, она обратила внимание на стойку с очками, пересчитала их и тогда же обнаружила, что не хватает одной пары очков. Она сразу же выбежала на улицу и крикнула заправщику ФИО9, который находился на площадке бензоколонки, что бы он остановил двух ребят, сидевших в машине, которые незадолго до этого вышли из здания. ФИО9 попытался остановить их, простучав в водительское окно, при этом попытался открыть дверь автомашины, в которую сели парни. Данные двое парней никак не отреагировали, и быстро скрылись на машине, хотя они видели ее и понимали, что ФИО9 пытается остановить их по ее просьбе. Автомашина находилась примерно в ... Освещение на площадке было хорошее. Данная автомашина располагалась передней стороной к зданию ... где она и стояла. При этом, когда ФИО9 по ее просьбе, сказал парням, что она их зовет, они оба посмотрели на нее. Она же жестом руки позвала их, однако они проигнорировали и быстро уехали. Сама она не могла подбежать к машине, так как не имеет право оставлять магазин. После произошедшего, она сразу же обратилась в правоохранительные органы. Сотрудниками полиции у нее было получено заявление, снято видео с камер видеонаблюдения, собран соответствующий материал. Стоимость похищенных очков ... ею была указана в заявлении из расчета их продажной стоимости, а именно ... рублей. Примерно 25 или ..., точно не помнит, к ним на заправку пришла мама одного из парней, которые похитили очки и внесла в кассу ... (л.д.130-132).

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 следует, что он состоит в должности старшего менеджера по продажам ГСМ ... ОП, многотопливного заправочного комплекса ..., расположенного по адресу: РСО – Алания, ..., .... ... он находился на работе, когда примерно в 20 часов к автозаправочной колонке ... подъехала автомашина ...» синего цвета с государственным регистрационным знаком ..., из которой вышли двое ранее незнакомых ему парней и зашли в здание ..., в котором находится касса. Подумав, что парни пошли оплатить ... он продолжил обслуживать других клиентов. Примерно через 10 минут, из помещения кассы вышли указанные парни и спешно сели в свою автомашину, следом за ними, выбежала старший оператор-кассир ...., которая крикнула ему что-то и указала на данных парней. Что именно она кричала он не слышал, но решил, что они не расплатились и их необходимо остановить. Он сразу же подбежал к автомашине, постучал в окно водительской двери, попытался открыть водительскую дверь. ... стояла перед входом в помещение кассы, а автомашина с указанными парнями находилась примерно в 10 метрах от нее передней стороной, но покинуть рабочее место и подбежать к ним .... не имела права и махала им рукой, указывая на то, что им необходимо вернуться. Указанные парни посмотрели на него и на ...., и быстро скрылись на автомашине. Когда они уехали, он спросил ...., что произошло, и она пояснила, что указанные парни похитили очки, один из парней спросил цену, после чего начал их примерять, но потом она отвлеклась на разговоры второго парня и обслуживала также клиента. Освободившись заметила, что указанные парни похитили очки и спешно покинули помещение кассы. .... сразу же обратилась в правоохранительные органы. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме (л.д.152-154).

Данные оглашенные показания потерпевшей ФИО6 и свидетелей .... и ФИО9, органами следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3, по вышеприведенному эпизоду совершенного преступления, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, из которого усматривается, что ... помещении торгового зала магазина, расположенного на территории ...» по адресу: РСО-Алания, ..., на которой располагалось похищенное имущество (л.д.11-16);

протоколом добровольной выдачи от ... с фототаблицей к нему, согласно которого ФИО2 добровольно выдал очки фирмы ...», пояснив, что похитил их вместе с ФИО3 на ...», расположенном при въезде в ... РСО – Алания (л.д.29-30);

протоколом осмотра поляризационных очков фирмы ... изъятых у ФИО7 ..., согласно которого ... в помещении служебного кабинета ... ОМВД России по ... РСО-Алания были осмотрены поляризационные очки фирмы ... (л.д.114-117);

протоколом осмотра предметов, документов от ... с фототаблицей к нему, из которого следует, что в служебном кабинете ОД ОМВД России по ... произведен осмотр ... записями с камер наблюдения, на котором запечатлено, как ФИО2 и ФИО3, зашли в помещение торгового зала. Далее ФИО3 поговорил с кассиром, а ФИО2 стоял рядом, а затем взял с витрины очки и начал их рассматривать, после чего к нему повернулся ФИО3, они переговорили, и ФИО3 продолжил разговор с кассиром. Затем ФИО3 и ФИО2 вышли из помещения торгового зала. ФИО2 вышел, надевая на себя очки, которые взял с витрины.

В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что он взял с витрины очки, предупредил ФИО3 о том, что хочет забрать очки, ФИО3 стал отвлекать кассира, после чего они вместе вышли из торгового зала.

На видеозаписи зафиксирован также момент, на котором на ФИО2 надеты очки, которые он снимает и убирает.

В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что видел, как кассир вышел из помещения торговой точки и звал их, и тот момент как к автомашине подходил заправщик, но не отреагировав на их действия, он завел автомашину и они уехали (л.д.120-124);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому вещественным доказательством признаны поляризационные очки фирмы ... (л.д. 118-110);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому вещественным доказательством признан ... от ... (л.д. 125-126).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности, суд отмечает, что приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимых свидетельствующие о совершении подсудимыми ФИО2 и ФИО3, инкриминируемого им преступления, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимых в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых ФИО2 и ФИО3, в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласились подсудимые.

При назначении ФИО2 и ФИО3, вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., ст.ст. 60, 61, 62, 67 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни их семей.

...

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе следствия подробных признательных показаний, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО2, следует назначить в виде лишения свободы, хотя санкция указанных статей допускает применение и менее строгих мер наказания, полагая, что наказание в виде принудительных работ явно несоразмерно содеянному и не повлечет должного исправительного воздействия на осужденного.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления. Не находит суд и оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого ФИО2, преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершённого ФИО2, все перечисленные, исследованные и оцененные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также последующее его поведение, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, без изоляции от общества и находит возможным в силу ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ суд, считает, что назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточно для его исправления и находит возможным не назначать ФИО2, дополнительные наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым ФИО2, после совершения преступления психическим расстройством, лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

....

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе следствия подробных признательных показаний, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО3, следует назначить в виде лишения свободы, хотя санкция указанной статьи допускает применение и менее строгих мер наказания, полагая, что наказание в виде принудительных работ явно несоразмерно содеянному и не повлечет должного исправительного воздействия на осужденного.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО3, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления. Не находит суд и оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО3, преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершённого ФИО3, все перечисленные, исследованные и оцененные смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также последующее его поведение, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3, без изоляции от общества и находит возможным в силу ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ суд, считает, что назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточно для его исправления и находит возможным не назначать ФИО3, дополнительные наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым ФИО3, после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимым ФИО2 и ФИО3, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвокатам Бицоевой Р.Е. и Кочиевой Л.М., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его фактического жительства, ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и являться на регистрацию в эту инспекцию один раз в месяц.

Контроль над поведением ФИО2, на период условного осуждения возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его фактического жительства, ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и являться на регистрацию в эту инспекцию один раз в месяц.

Контроль над поведением ФИО3, на период условного осуждения возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, по вступлению приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- ...

...

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатам Кочиевой Л.М. и Бицоевой Р.Е. за оказанную ими юридическую помощь осужденным в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания через ... суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья А.Б. Дзансолов