Постановление № 5-171/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-171/2021

Дело № 5-171/2021 76RS0024-01-2021-000727-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 25 марта 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Гороховой Т.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Богословского ФИО6, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

09.02.2021 в 15 час. 50 мин. в общественном месте – в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в нарушение п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, в соответствии с пп. «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в нарушение п. 8(7) Указа Губернатора ЯО от 18.03.2020 № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» в период режима функционирования «Повышенная готовность», введенного с 07.02.2020 на территории Ярославской области, согласно п. 1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 №100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области».

ФИО1, должностное лицо ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом НОМЕР от 09.02.2021 об административном правонарушении, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что 09.02.2021 в 15.50 час. он находился на рабочем месте в магазине «Перекресток» в должности охранника, в магазин зашел мужчина без средств защиты – маски, респиратора;

- рапортом инспектора роты №3ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО2 с фотоматериалами, из которых усматривается, что 09.02.2021 в магазине «Перекресток» на ул. Калинина, д. 31, ФИО1 находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, они получены с соблюдением требований КоАП РФ, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, изобличая Богословского в совершении административного правонарушения.

Действия Богословского суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении Богословскому вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же того, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения менее строго вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Богословского ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (ОМВД по Фрунзенскому городскому району), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области, р/с <***>, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601201010001140, тип платежа: административный штраф, УИН 18880476210750055134.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов