Приговор № 1-109/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-109/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 августа 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре судебного заседания Новиковой И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Александро-Невского района Рязанской области Корнеева А.А., потерпевшей ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Качанова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО5, привязанного к выпущенной дополнительным офисом <данные изъяты> № кредитной <данные изъяты> №, принадлежащей держателю карты ФИО5

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и желая этого, с корыстной целью, для незаконного материального обогащения, осознавая, что действует тайно, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленным на нем приложением букмекерской конторы <данные изъяты> привязал принадлежащую ФИО5 кредитную <данные изъяты> № и путем безналичного перевода на принадлежащий ему профиль № совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 1 276 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 13 000 рублей, и, получив денежные средства во владение, распорядился ими по своему усмотрению. В результате его преступных действий ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 276 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 и привязанного к выпущенной дополнительным офисом <данные изъяты> №, кредитной <данные изъяты> №, принадлежащей держателю карты ФИО5

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и желая этого, с корыстной целью, для незаконного материального обогащения, осознавая, что действует тайно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленным на нем приложением букмекерской конторы <данные изъяты> и ранее привязанную кредитную <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО5, путем безналичного перевода на профиль №, принадлежащий ему же, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 10 000 рублей, и, получив денежные средства в свое владение, распорядился ими по своему усмотрению. В результате его преступных действий ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 13 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 и привязанного к выпущенной дополнительным офисом <данные изъяты> № кредитной <данные изъяты> №, принадлежащей держателю карты ФИО5

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в <адрес>.18 по <адрес> р.<адрес>, умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и желая этого, с корыстной целью, для незаконного материального обогащения, осознавая, что действует тайно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленным на нем приложением букмекерской конторы <данные изъяты>, и ранее привязанную кредитную <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО5, путем безналичного перевода на профиль №, принадлежащий ему же, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на сумму 1 000 рублей, получив которые в свое владение, распорядился ими по своему усмотрению. В результате его преступных действий ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он находится в дружеских отношениях с ФИО5, приходит к ней домой, когда захочет. С ДД.ММ.ГГГГ он стал ставить в интернете ставки на спорт, иногда выигрывал, но в основном проигрывал приличные суммы. ФИО5 неоднократно просила оплатить ее кредиты через интернет, так как сама не умеет, и доверяла ему как сыну, он знал пароли от ее банковских карт и пароль для входа в приложение <данные изъяты> В начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ФИО5 дома, он внес данные ее кредитной карты в приложение <данные изъяты> установленное на его мобильном телефоне, чтобы осуществлять ставки с ее карты, но ей об этом не сказал. Через некоторое время ФИО5 увидела, что он попытался сделать с ее кредитной карты списания для оплаты ставок на спорт, и спросила, зачем он это сделал и как мог без ее согласия списать деньги с карты, на что он ответил, что больше так делать не будет, и объяснил, что в начале месяца прикрепил ее кредитную карту <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> и подтверждения от нее теперь не нужно. ФИО5 сказала, что в следующий рай она обратится в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он решил похитить денежные средства с кредитной карты ФИО5 для ставок на спорт в приложении <данные изъяты> для начала ввел 2000 рублей и списал их, затем в <данные изъяты> - 1276 рублей, которые также списал; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. - 13000 рублей. Ставки он делал на футбол, хоккей, баскетбол, на разные события в матчах, проходивших в разных странах мира, какие конкретно ставки сделаны, не помнит. Сделав указанные ставки, он не планировал больше списывать денежные средства с карты ФИО5, собирался выиграть в одной из ставок и вернуть денежные средства на ее карту, а дальнейшие ставки делать уже с выигранных им денег. В дальнейшем все его ставки проиграли. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он решил отыграться, для чего решил похитить денежные средства с кредитной карты ФИО5 для ставок на спорт в приложении <данные изъяты>, поскольку предыдущих списаний она не заметила. С этой целью в это же время он в приложении <данные изъяты> ввел с карты ФИО5 3000 рублей, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - 10000 рублей. Сделав данные ставки, он больше не планировал списывать денежные средства с карты ФИО5, собирался выиграть в одной из ставок, вернуть денежные средства на ее карту, а дальнейшие ставки делать с выигранных денег. В дальнейшем все его ставки проиграли. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут он решил отыграться, для чего решил похитить денежные средства с кредитной карты ФИО5 для ставок на спорт в приложении «ВЕТВООМ», поскольку предыдущих списаний ФИО5 не заметила. С этой целью в указанное время в приложении «ВЕТВООМ» ввел 10000 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. - 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 09.05 час. - 1000 рублей. Больше ставок не делал. Распоряжаться денежными средствами с кредитной карты ФИО5 ему никто не разрешал. Все указанные переводы он совершил в квартире ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, при этом он понимал, что совершает преступление и за это может наступить уголовная ответственность (л.д. <данные изъяты>).

Виновность ФИО1 в совершении кражи денежных средств ФИО5 в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что у нее дружеские отношения с ФИО1, и сейчас он проживает у нее. Ранее он приходил к ней, как захочет. Ввиду того, что он инвалид по зрению, она кормит его, стирает ему одежду. С января 2025 года ФИО2 стал ставить в интернете ставки на спорт. Иногда он выигрывает, но в основном проигрывает и приличные суммы. У нее есть кредитная <данные изъяты> № с кредитным лимитом 90 000 руб., которая привязана к счету № и выпущена в дополнительном офисе <данные изъяты> №. Так как она неоднократно просила ФИО2 оплатить ее кредиты через интернет, он знал пароли от ее банковских карт и пароль для входа в приложение «<данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что с ее карты неоднократно были списания по одной тысяче рублей для оплаты ставок на спорт. Она поняла, что их перевел ФИО1 На ее вопросы, как он это сделал и зачем, он ответил, что прикрепил ее кредитную карту Сбербанка в приложении <данные изъяты>, поэтому подтверждения от нее не нужно, пообещал все вернуть и больше так не делать. Она предупредила его, что в следующий раз обратится в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что с ее карты снова были списания, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17276 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - 2000 рублей, в <данные изъяты> минут - 1276 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - 13000 рублей. Она поняла, что это сделал ее знакомый ФИО1, так как все списания были на ставки приложения <данные изъяты>. Вышеуказанные денежные средства она перечислять ФИО1 не разрешала, он сделал это без ее согласия. Причиненный ущерб считает значительным, поскольку размер ее пенсии 17 600 руб., других источников дохода не имеет. Впоследствии денежные средства ФИО1 возвратил, причиненный преступлением имущественный ущерб возместил в полном объеме, (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым была зафиксирована обстановка в квартире ФИО5 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, при осмотре ничего не изымалось (л.д. <данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете 11 ОП МОМВД России «Ряжский», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал на <адрес> р.<адрес> и подтвердил, что, находясь в одной из комнат данной квартиры, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разные дни и время похитил денежные средства с принадлежащей ФИО5 банковской карты на общую сумму 61 276 рублей, которые реализовал путем ставок на спорт в приложении БК «BetBoom» (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты>, в котором установлено приложение <данные изъяты> и к профилю привязана банковская карта <данные изъяты> №, принадлежащая потерпевшей ФИО5 (л.д. <данные изъяты>), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 90);

- выпиской по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласно которой с банковского счета № на имя ФИО5 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции по списанию денежных средств на сумму 17276 руб., из них ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - 1 276 руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - 13 000 руб. (л.д.73)

Виновность ФИО1 в совершении кражи денежных средств ФИО5 в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что с ее кредитной карты Сбербанка произведены списания денежных средств, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. – 10 000 руб. Она поняла, что это сделал ФИО1, так как все списания были на ставки приложения <данные изъяты>. Она не разрешала ФИО1 перечислять вышеуказанные денежные средства, он сделал это без ее согласия. Причиненный ущерб считает значительным, поскольку размер ее пенсии 17600 руб., других источников дохода не имеет. Причиненный преступлением имущественный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, возвратил похищенные им денежные средства (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым была зафиксирована обстановка в квартире ФИО5 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, при осмотре ничего не изымалось (л.д. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете 11 ОП МОМВД России «Ряжский», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал на <адрес> р.<адрес> и подтвердил, что, находясь в одной из комнат данной квартиры, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разные дни и время он похищал денежные средства с принадлежащей ФИО5 банковской карты на общую сумму 61 276 рублей, которые реализовал путем ставок на спорт в приложении БК «<данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты> в котором установлено приложение <данные изъяты> и к профилю привязана банковская карта СберКарта №, принадлежащая потерпевшей ФИО5 (л.д. 76-89), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 90);

- выпиской <данные изъяты>, согласно которой с банковского счета № на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции по списанию денежных средств на сумму 23000 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на сумму 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на сумму 10 000 руб. (л.д.74);

Виновность ФИО1 в совершении кражи денежных средств ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что с ее кредитной карты Сбербанка были произведены списания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 руб.: из них ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. – 1 000 руб. Она поняла, что это сделал ФИО1, так как все списания были на ставки приложения <данные изъяты> Она не разрешала ФИО1 перечислять вышеуказанные денежные средства, он сделал это без ее согласия. Причиненный ущерб считает значительным, поскольку размер ее пенсии 17600 руб., других источников дохода не имеет. Причиненный преступлением имущественный ущербд ФИО1 возместил в полном объеме, возвратил похищенные им денежные средства (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым была зафиксирована обстановка в квартире ФИО5 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, при осмотре ничего не изымалось (л.д. <данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете № ОП МОМВД России «Ряжский», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал на <адрес> р.<адрес> и подтвердил, что, находясь в одной из комнат, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разные дни и время он похищал денежные средства с принадлежащей ФИО5 банковской карты на общую сумму 61 276 рублей, которые реализовал путем ставок на спорт в приложении БК <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты>, в котором установлено приложение <данные изъяты> и к профилю привязана банковская карта <данные изъяты> №, принадлежащая потерпевшей ФИО5 (л.д. <данные изъяты>), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. <данные изъяты>);

- выпиской <данные изъяты>, согласно которой с банковского счета № на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по списанию денежных средств на сумму 21000 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на сумму 1 000 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана.

Судом установлено, что ФИО1, имея доступ к кредитной карте ФИО5, используя принадлежащий ему мобильный телефон с установленным на нем приложение букмекерской конторы, привязал к нему кредитную карту потерпевшей и посредством переводов со счета кредитной карты ФИО5 на принадлежащий ему профиль, совершил три тайных хищения с банковского счета на различные суммы, каждый раз, причиняя потерпевшей значительный материальный ущерб.

В действиях подсудимого имеет место квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку тайные хищения денежных средств осуществлялись им, каждый раз, с банковского счета потерпевшей путем проведения операций по списанию денежных средств со счета кредитной карты Сбербанк на оплату ставок в приложении букмекерской конторы.

Оценивая действия подсудимого, суд приходит к выводу о наличии в его действиях совокупности трех преступлений, поскольку согласно его же пояснениям, осуществив переводы денежных средств с кредитной карты ФИО5 на ставки в приложении букмекерской конторы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он собирался за счет выигрыша вернуть денежные средства на карту потерпевшей и делать дальнейшие ставки с выигранных денег. Так как все его ставки проиграли, каждый последующий раз, он вновь производил списание денежных средств на новые ставки, планируя на выигранные деньги вернуть денежные средства на карту и делать другие ставки.

Таким образом, у ФИО1 умысел на хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей возникал после проигрыша предыдущих денежных средств. В связи с чем данные действия ФИО1 несмотря на тот факт, что они являются тождественными и совершались путем изъятия чужого имущества из одного источника, не объединены единым умыслом, то есть подсудимый ФИО1 совершил три преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду кражи денежных средств с банковского счета ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ;

- по эпизоду кражи денежных средств с банковского счета ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ;

- по эпизоду кражи денежных средств с банковского счета ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

<данные изъяты> не состоит (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая указанные сведения из медицинских учреждений, поведение подсудимого в судебном заседании, а также обстоятельства дела, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, которые посягают на собственность.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д.<данные изъяты>), холост, является <данные изъяты>, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, администрацией по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и компрометирующие материалы на него не поступали (л.д. 116), участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «Ряжский» характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>), на наркологическом учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, за все совершенные преступления суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний на допросах и при проверке показаний на месте; с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, так как он возвратил потерпевшей сумму похищенных денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 за каждое преступление суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности первой группы.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 за совершенные преступления, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку учтенные судом смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкие в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может обеспечить достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не способны обеспечить достижение указанных целей наказания, в связи с чем оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

В то же время суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, учитывая данные о его личности, его отношение к содеянному, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, с обязательным возложением на условно осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 не применять дополнительное наказание, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления являются тяжкими, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ему следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судом установлено, что ФИО1, используя свой телефон марки <данные изъяты>, установив на нем приложение букмекерской конторы «BetBoom», привязал к нему принадлежащую потерпевшей кредитную карту, обеспечил доступ к ее банковскому счету, после чего осуществил незаконные переводы принадлежащих ей денежных средств, что свидетельствует об использовании указанного телефона в качестве средства совершения преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что принадлежность мобильного телефона подсудимым не оспаривалась и подтверждается фактом обладания телефоном в момент совершения преступлений и наличием в нем личной информации, в силу требований п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принадлежащий ФИО1 телефон марки <данные изъяты> и находящийся у него на хранении подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки <данные изъяты> конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Калабухова

Копия верна. Судья О.В. Калабухова