Приговор № 1-572/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-572/2025

Дело №1-572/2025

УИД50RS0044-01-2025-004930-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Яковлева А.О.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее полное образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.06.2025 около 14 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 5 метрах от <...> г. Серпухов Московской области, на асфальте заметила полимерный сверток с веществом внутри. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, будучи уверенной в том, что нашла наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,48 гр., запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у нее преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взяла данный полимерный сверток с веществом внутри, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрела наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1- (хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, где употребила часть наркотического средства лично, интраназально, а оставшуюся часть убрала в предметы своей одежды, и хранила непосредственно при себе, по вышеуказанному адресу, а также передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области.

22.06.2025 около 13 часов 00 минут, возле <...> ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции, поскольку ее поведение не соответствовало обстановке, и сопровождена в отдел полиции УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: <...>, где 22.06.2025 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, в бюстгальтере, надетой на ней, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанным фрагментом фольги и отрезком липкой ленты из полимерного материала (изоляционной ленты) с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,48 г., содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 317 от 26.06.2025, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона).

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрела и хранила в период времени с 14 часов 30 минут 21.06.2025 по 15 часов 30 минут 22.06.2025 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), массой 1,48 г, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, согласилась с обвинением, в содеянном раскаивается. Так же подсудимая показала, что 21.06.2025 примерно в дневное время возле дома по адресу: <...> она нашла сверток вроде бы красного цвета, который она взяла. Себе. Дома она поняла, что в свертке находится наркотическое средство - мефедрон, часть из которого она употребила, а часть положила в бюзгалтер. На следующий день днем на ул. Коншиных г. Серпухова Московской области к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и спросили о наличии у нее запрещенных веществ, на что она ответила положительно. После этого ее доставили в помещении полиции, где досмотрели и изъяли сверток с наркотиком.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Свидетель А., сотрудник полиции, показал в суде, что 22.06.2025 в дневное время, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОБ ППСП старшим сержантом полиции Д., около дома по адресу: <...>, ими была замечена ранее ему незнакомая подсудимая, которая нервничала, поведение не соответствовало обстановке. Было принято решение о проверке документов данной гражданки и причастности ее к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к данной девушке, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ее предъявить документ удостоверяющий личность, на что девушка занервничал еще сильнее, в ходе общения стала уклоняться и путаться в ответах. Гражданка представилась как ФИО1. После ей был задан вопрос о наличии при ней запрещенных веществ или предметов на территории РФ, на что ФИО1 пояснила, что не имеется при себе таковых. ФИО1 была сопровождена в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, где был произведен ее личный досмотр сотрудником женского пола в присутствии двух понятых – женщин. После личного досмотра стало изветсно, что у ФИО1 в бюстгальтере, надетом на ней, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт.

Из частично оглашенных показаний свидетеля А., данных им при расследовании дела, следует, что подсудимая на ул. Коншиных на вопрос о наличии у нее запрещенных веществ ответила положительно ( т.1 л.д. 46-47).

Свидетель А. поддержал оглашенные показания, так как он ранее лучше помнил произошедшее.

Свидетель Б., сотрудник полиции, показала в суде, что 22.06.2025 в дневное время она по адресу: <...> сотрудниками ППСП была сопровождена ФИО1 для проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых женского пола она провела личный досмотр подсудимой. Перед началом проведения личного досмотра, ей были разъяснен всем присутствующим права, обязанности и порядок проведения личного. досмотра. Затем, был задан вопрос ФИО2 о наличии при ней предметов или веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что подсудимая пояснила, что имеет при себе наркотическое средство — мефедрон. После этого, в ходе ее личного досмотра, в бюстгальтере, надетой на ней, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят. По окончанию личного досмотра ей был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица наставали свои подписи.

Согласно оглашенных показаний свидетеля В., данных ею при расследовании дела, 22.06.2025 около 15:30 вместе с Г. были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе проведения, которого, ФИО1 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов или веществ, на что последняя пояснила, что имеет при себе наркотическое средство — мефедрон. Так, в бюстгальтере, надетом на ней, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт. ФИО1 пояснила, что что данный сверчок с веществом хранила для личного употребления.(т.1 л.д. 50-51).

Вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждают также письменные материалы уголовного дела:

- рапорт начальника дежурной смены (КУСП <номер> от 22.06.2025), в соответствии с которым, 22.06.2025 в 14:51 в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что сотрудниками ППСП УМВД России «Серпуховское» на ул. Коншиных около д. 108 была задержана ФИО1, у которой при себе могут находится запрещенные вещества (т.1 л.д.4);

-рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП <номер> от 22.06.2025), согласно которому, 22.06.2025 в 13:00 сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское» по адресу: <...>, была остановлена ФИО1, поведение которой не соответствовало обстановке. В связи с чем был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, в присутствии понятых женского пола и сотрудником полиции женского пола, в бюстгальтере, надетом на ней, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт (т.1 л.д.6);

- протоколом личного досмотра от 22.06.2025, из которого следует, что 22.06.2025 в период времени с 15:20 по 15:30, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в присутствии понятых, из бюстгальтера, надетой на ней, был изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 7-8);

- акт медицинского освидетельствования <номер> от 24.06.2025, согласно которому, при химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружены: мефедрон, нормефедрон, метамфетамин (т.1 л.д. 23-25);

- справка об исследовании № 327/25 от 24.06.2025, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,48 г (объект №1), содержит в своем составе — 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта № 1 (т.1 л.д.28);

- протокол осмотра предметов от 24.06.2025, согласно которого, был осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри полимерным свертком с веществом внутри, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, 22.06.2025. Целостность конверта не нарушена, конверт не вскрывался (т.1 л.д.30-31);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.06.2025 г., согласно которого, вещество, содержащее в своем составе — 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство — мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,48 г, (без учета израсходованного при проведении исследований), содержащееся в полимерном свертке и упакованный в бумажный конверт, изъятый 22.06.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1.л.д.32-33);

- заключение эксперта № 317 от 26.06.2025 г. согласно которого, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,46 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (т.1 л.д.38-39);

-протокол проверки показаний на месте от 17.07.2025, согласно которого, 17.07.2025 в ходе проверки показаний на месте обвиняемая ФИО1, указала на участок местности, расположенный в 5-ти метрах от <...> где на асфальте, 21.06.2025 примерно около 14:30 нашла полимерный сверток с веществом внутри, который решила оставить для своего личного употребления, положив в бюстгальтер, надетый на ней (т.1 л.д.79-83).

Совокупность исследованных судом доказательств даёт основание сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.228 ч. 2 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, следует считать размер свыше 1 грамма до 200 грамм.

Поэтому квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, правильно вменен подсудимой.

Вина ФИО1 в совершении преступления, наряду с признательными показаниями подсудимой, подтверждается также показаниями вышеуказанных свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела, не доверять которым в силу их непротиворечивости и последовательности у суда оснований не имеется. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступления.

Заключения судебно-психиатрической и физико-химической экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку экспертные исследования проведены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов в исследуемых вопросах с учетом образования экспертов и стажа экспертной работы, выводы экспертов мотивированы и не противоречат другим доказательствам по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом не состоит, <данные изъяты> к административной ответственности - не привлекалась; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 03.07.2025, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деянию. <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у ФИО1 подлиннику жизни какого-либо психотических состояний либо появления и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству, наличие сведений о систематическом употреблении ФИО1 наркотических веществ группы психостимуляторов, с возникновением и формированием физической и психической зависимости, неоднократное привлечение к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, нарастание морально-этической деградации личности. У ФИО1 не выявлено какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при нарушенном критическим отношении к употреблению наркотических веществ и сохранной критики к совершенному ей общественно-опасному деянию. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени инкриминируемого деяния ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, давать показания и нести ответственность на содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ у ФИО1 в настоящее время не обнаруживается. <данные изъяты> (т.1 л.д.101-102).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о вменяемости подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, а так же в участии подсудимой при проверке ее показаний, наличие у виновной малолетнего ребенка, наличие у виновной престарелой бабашки, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание подсудимой помощи правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельств его совершения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно с назначением наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, и возможным применение к ней ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимой возможно без реального отбытия ею наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется и учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о её личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественное доказательство - конверт с наркотическим средством следует оставить на хранение должностному лицу, в чьем производстве находится материал, выделенный из данного уголовного дела.

Судебные издержки подлежать взысканию с подсудимой, не освобожденной от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии <номер> выдан 26.04.2025 ГУ МВД России по Московской) в Федеральный бюджет процессуальные издержки по оплату услуг защитника в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- бумажный конверт, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе - 2-метиламино-1- (хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,44 г, (с учетом израсходованного при проведении исследований), - оставить на хранение должностному лицу, в чьем производстве находится материал, выделенный из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков