Решение № 2-2427/2023 2-59/2024 2-59/2024(2-2427/2023;)~М-1846/2023 М-1846/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-2427/2023

Дело № 2-59/2024 УИД № 23RS0013-01-2023-002519-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гулькевичи

Краснодарского края 20 февраля 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Алтуниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ФИО1 к ИП ФИО2 КФХ ФИО3 о принятии наследства, путем взыскания компенсации наследнику, не являющегося членом фермерского хозяйства доли в имуществе фермерского хозяйства умершего члена фермерского хозяйства, в порядке п.2 ст.1179 ГК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 КХФ ФИО3 о принятии наследства, путем взыскания компенсации наследнику, не являющегося членом фермерского хозяйства доли в имуществе фермерского хозяйства умершего члена фермерского хозяйства, в порядке п.2 ст.1179 ГК РФ.

В обоснование иска указывает, что она является наследницей ФИО4, умершей <данные изъяты> года, которая завещала все свое имущество истцу. В установленный законом срок истец вступила в наследство.Весной 2023 года истец узнала, что ФИО4 принадлежала доля в КФХ Т-вых. Согласно Постановления главы Администрации Гулькевичского района Краснодарского края №<данные изъяты> от 02.04.1996 года «О предоставлении земельного участка гражданке ФИО4 для организации КФХ и объединения с КФХ «Дружба» ФИО3 В п.2-3 данного постановления указано, что объединить КФХ «Полухино» общей площадью 7,49 га с КФХ «Дружба», общей площадью 50 га в одно КФХ «Дружба», расположенного на территории администрации <данные изъяты> станичного округа с общей площадь. 57,4 га, из них 18,5 га в общую совместную собственность и 38,8 га в аренду. Утвердить главой объединенного КФХ «Дружба» ФИО3, членами хозяйства ФИО5, ФИО6, ФИО4 Таким образом, наследодатель ФИО4 стала членом фермерского хозяйства «Дружба». 12.05.2011 года КФХ «Дружба» прекратило деятельность в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица – ИП глава КФХ ФИО3 В настоящее время ответчик имеет в единоличной собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения КФХ с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 185000 кв.м., в состав которого входит земельный участок 7,49 га, что составляет 74900/185000 кв.м. – земельная доля. Истец обратилась к независящему оценщику Гулькевичской ТПП, которая сделала независимый отчет №339-402-02 об оценке рыночной стоимости 74900/185000 доли земельного участка площадью сельскохозяйственного назначения для ведения КФХ от 20.07.2023г., которая составила 1956000 рублей. Ответчик не ведет самостоятельно фермерское хозяйство, участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 185000 кв.м., сдал в аренду ИП главе КФХ <данные изъяты>. Расчет дохода за три года выглядит следующим образом: 150000 рублей арендная плата /18,5 га=8108,10 рублей за га, таким образом 8108,10 рублей ?7,49 га=60729,66 рублей доход в год, а за три года 182189 рублей, что составляет компенсацию доли от доходов за три года приходящуюся на долю ФИО4 Таким образом размер компенсации составляет 1956000 рублей (рыночная стоимость земельной доли 74900/185000) + 182189 рублей =2138189 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, её интересы по нотариально удостоверенной доверенности представляет ФИО7

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании подтвердил изложенное в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ИП глава КФХ ФИО3 в судебное заседание не явился, его интересы по нотариально удостоверенной доверенности представляет ФИО5

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ФИО4 не являлась членом КФХ, не осуществляла хозяйственную деятельность, не платила налоги, поэтому выплата компенсации ей не производилась.

Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела согласно свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> от 19.05.1995г. ФИО4 на праве собственности принадлежала земельная доля №<данные изъяты>, 355 балло-гектаров, сельхозназначения, для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий 3,79 га. Согласно свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> от 03.10.1994г. ФИО4 на праве собственности принадлежала земельная доля №<данные изъяты>, 355 балло-гектаров, сельхозназначения, для сельхозпроизводства, пашни 3,7 га.

Согласно Постановления главы администрации Гулькевичского района Краснодарского края №<данные изъяты> от 02.04.1996г. выделено в натуре из земель, находящихся в общей долевой собственности членов АО «<данные изъяты>» земельные доли ФИО4 общей площадью 7,49 га для организации КФХ «Полухино». Объединены КФХ «Полухино» общей площадью 7,49 га с КФХ «Дружба» общей площадью 50 га в одно КФХ «Дружба», расположенного на территории администрации Скобелевского станичного округа с общей площадью 57,4 га из них 18,5 га в общую совместную собственность и 38,8 га в аренду. Главой объединенного КФХ «Дружба» утвержден ФИО3, членами хозяйства ФИО5, ФИО6, ФИО4

В материалах нет заявления ФИО4 о выходе ее из КФХ «Дружба», а также нет документов подтверждающих выплату компенсации ее доли. Не были такие доказательства и представлены ответчиком.

Судом достоверно установлено, что ФИО4 принадлежала земельная доля общей площадью 7,49 га находящаяся в КФХ «Дружба».

В соответствии со ст.10Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст.1179ГК РФ, если наследник умершего членакрестьянского (фермерского) хозяйства самчленомэтого хозяйства не является, он имеет право на получениекомпенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственностичленовхозяйства. Срок выплатыкомпенсацииопределяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышатьодингод со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения междучленамихозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям другихчленовхозяйства. В случае принятиянаследникавчленыхозяйства указаннаякомпенсацияему не выплачивается.

Основной целью установленных п. 2 ст.1179ГК РФ правил является сохранение имущества крестьянского (фермерского) хозяйства в натуре в случае наследования доли умершегочленахозяйстванаследником, не желающим совместно с оставшимисячленамивести это хозяйство. С учетом указанной нормы истец ФИО1,неявляющийсячленомКФХи не желающий вступать в егочлены, не может претендовать на получение доли земельного участка в натуре, но может получитькомпенсацию, соразмерной наследуемой ей доле.

Поскольку после ФИО4 истец унаследовала прочее имущество, то истец может рассчитывать на получениекомпенсации, равной стоимости 74900/185000 доли земельного участка.

Поскольку истец и ответчик не смогли прийти к согласию о размере и порядке выплатыкомпенсации, суд считает возможным произвести указаннуюкомпенсацию, исходя из предоставленной истцом отчета №<данные изъяты> об оценке рыночной стоимости 74900/185000 доли земельного участка площадью сельскохозяйственного назначения для ведения КФХ от 20.07.2023г., которая составила 1956000 рублей.

Согласно ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никаких доказательств ФИО3 или его представителем, которым были разъяснены права на предоставление и истребование доказательств, на заявление ходатайств о проведении судебной экспертизы предоставлено не было.

Представленный истцом расчет дохода за три года: 150000 рублей арендная плата /18,5 га=8108,10 рублей за га, таким образом 8108,10 рублей ?7,49 га=60729,66 рублей доход в год, а за три года 182189 рублей, что составляет компенсацию доли от доходов за три года приходящуюся на долю ФИО4 – суд находит правильным. Таким образом размер компенсации составляет 1956000 рублей (рыночная стоимость земельной доли 74900/185000) + 182189 рублей =2138189 рублей.

Суд полагает возможным удовлетворить иск о взыскании денежнойкомпенсации, поскольку, исходя из принципа диспозитивности, истец самостоятельно определяет существо предъявляемого им иска. Исследованные в судебном заседании доказательства позволили суду прийти к выводу о фактическом составе наследственного имущества ФИО4, определить его стоимость и размеркомпенсациив денежной форме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 КФХ ФИО3 о принятии наследства, путем взыскания компенсации наследнику, не являющегося членом фермерского хозяйства доли в имуществе фермерского хозяйства умершего члена фермерского хозяйства, в порядке п.2 ст.1179 ГК РФ - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 КФХ ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 в порядке п.2 ст.1179 ГК РФ компенсацию в денежной сумме 2138189 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края Т.В.Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024г.