Постановление № 5-272/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-272/2020

Дело № 5-272/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2020 года аул Хабез

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Туаршев А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Хабезский районный суд Карачаево – Черкесской Республики из Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при управлении транспортным средством совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В связи с чем, был составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 1090) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено и подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством № водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, не справился с управлением и в результате чего допустил столкновение с забором, в а. <адрес>, совершил нарушение ПДД РФ.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который не содержит замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности на изложенные факты; рапортом сотрудника полиции; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, заключением эксперта №; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.

Оценивая вышеперечисленные доказательства по делу, суд исходит, из того обстоятельства, что все они получены законным путем. Составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и не содержат замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности. В совокупности своей подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку они относимы, допустимы и достаточны с точки зрения их оценки. Каких - либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных административных процедур в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для дела рассмотрения дела, судом не установлено.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в судебном заседании доказана полностью и имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, в соответствии с ч.1 п.1 ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает то, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что подтверждается, представленными в материалах дела результатами поиска правонарушений информационной системы ГИБДД.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, связанного с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, в области дорожного движения, принимает во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая требования ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

1. Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными сроком на 1 (один) год.

2. Копию настоящего постановления направить ФИО1 и направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Хабезский» для сведения.

При вступлении настоящего постановления в законную силу, копию настоящего постановления с отметкой о его вступлении в законную силу, направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Хабезский» для исполнения.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренное частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев

Дело № 5-272/2020