Решение № 2-379/2018 2-379/2018(2-4462/2017;)~М-3851/2017 2-4462/2017 М-3851/2017 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-379/2018

Гр. дело **

Поступило в суд 22.11.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 января 2018 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

С участием представителя истца ФИО1

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «А9 Проджект» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ООО «А9 Проджект» суммы задолженности по договору займа от ****. в размере 15000000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что **** между займодавцем - ООО «Импульс» и Заемщиком - ООО «А9 Проджект» был заключен договор процентного займа, согласно которому ООО «Импульс» проинвестировало ответчика на 15000000 рублей. Согласно п. 3.2. договора, возврат суммы займа должен быть произведен не позднее ****. Заемщик к приближению срока возврата денежных средств сообщил Займодавцу о невозможности возврата суммы займа в согласованный срок и просил увеличить срок возврата, гарантировав исполнение заемного обязательства. ****. между сторонами было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны установили график возврата суммы займа, а именно:

-в срок до ****. Заемщик возвращает 3000000 рублей и сумму 5% за их использование,

- в срок до ****. заемщик возвращает 3000000 рублей и сумму 5% за их использование,

- в срок до **** заемщик возвращает 3000000 рублей и сумму 5% за их использование,

- в срок до **** заемщик возвращает 6000000 рублей и сумму 5% за их использование.

До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа. 01****. ООО «Импульс» уступило задолженность по договору займа от ****. в полном объеме с учетом акцессорного обязательства-договора поручительства по договору займа ФИО3, ФИО2, в соответствии с договором уступки прав требований ** от ****.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «А9 Проджект» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; направил отзыв, в котором указал, что наличие задолженности по договору займа не отрицает.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что **** между ООО «Импульс» (Займодавец) и ООО «А9 Проджект» (Заемщик) был заключен договор процентного займа денежных средств (л.д.9-10), по условиям которого Займодавец перечисляет Заемщику денежные средства в сумме 15000000 рублей, а Заемщик вышеуказанные денежные средства принимает с условием возврата.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 15000000 рублей по договору процентного займа подтверждается копией платежного поручения ** от **** (л.д.14).

27.03.2017г. между сторонами договора займа было заключено дополнительное соглашение (л.д.11), в соответствии с которым стороны установили график возврата суммы займа, а именно:

-в срок до ****. Заемщик возвращает 3000000 рублей и сумму 5% за их использование,

- в срок до ****. заемщик возвращает 3000000 рублей и сумму 5% за их использование,

- в срок до ****. заемщик возвращает 3000000 рублей и сумму 5% за их использование,

- в срок до 30****. заемщик возвращает 6000000 рублей и сумму 5% за их использование.

****. ООО «Импульс» по договору уступки прав требования ** уступило права требования уплаты задолженности по договору процентного займа денежных средств от **** ФИО2 (л.д.16).

**** в адрес ответчика ООО «Импульс» было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.17,18).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста искового заявления следует, что ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт возврата первоначальному или новому кредитору суммы займа (полностью или частично) по договору процентного займа от **** В связи с чем в пользу истца с ООО «А9 Проджект» подлежит взысканию долг по договору займа в размере 15000000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 53200 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «А9 Проджект» в пользу ФИО2 долг по договору займа от ****г. в сумме 15000000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 53200 рублей, а всего 15053200 рублей.

Взыскать с ООО «А9 Проджект» госпошлину в доход бюджета в сумме 6800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.