Решение № 2-1055/2025 2-1055/2025~М-987/2025 М-987/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-1055/2025

№ 2-1055/2025

УИД 03RS0040-01-2025-001468-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р.,

при секретаре Ахметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. в Результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является предметом страхования по договору страхования КАСКО № (КАСКО-лизинг), заключенного между ООО СК «Согласие» (страховщик) и ООО «Восток-лизинг» - лизингодатель, ООО «Альянс» - лизингополучатель. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по рискам «хищение» и «повреждение» размером более 30% от страховой суммы признается ООО «Восток-лизинг», в остальных случаях (кроме рисков «гражданская ответственность», «несчастный случай»)- ООО «Альянс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс» обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события. Случай страховщиком признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на СТОА – ООО «ЛидерТрак» в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №. САО «РЕСО-Гарантия» признала произошедшее ДТП страховым случаем и возместило ООО СК «Согласие» причиненные убытки в размере <данные изъяты> рублей. После выплаты страхового возмещения у ООО СК «Согласие» возникло право требования причиненного ущерба с причинителя вреда, т.е. с виновного ФИО1 Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, в случае неисполнения решения суда, взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения по день фактического исполнения.

В судебное заседание представитель ООО СК «согласие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На судебное заседание ответчик ФИО1., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, которым просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания ответчиком искового заявления, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание предъявленных требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО СК «согласие» к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Принять признание ФИО1 исковых требований ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН <***>) сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы выплаты в размере <данные изъяты> рублей за период со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, а также почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Гильфанова

Мотивированное решение изготовлено: 24.12.2025г.