Решение № 2-572/2018 2-572/2018~М-488/2018 М-488/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-572/2018

Дело № 2-572/2018

УИД 32RS0012-01-2018-000665-95


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.11.2016г. между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, Памяткой держателя международных банковских карт и Памяткой по безопасности. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 600 000 рублей под 25,9%годовых на условиях, определенных Тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи, с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 15.09.2017г. по 18.06.2018г. в размере 651 204,20 руб., из которых 581 013,24 руб.- просроченный основной долг, 48736,02 руб.- просроченные проценты, 21 454,94руб.-неустойка.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 651204,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 712,04руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика: <адрес> не было доставлено в связи с тем, что согласно почтовому уведомлению: «Истек срок хранения». Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310ГКРФ).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2016г. между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт №)о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 600 000 рублей ставкой 25,9% годовых, а также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.Подписав и направив истцу заявление на получение кредитной карты VisaGold ТП-1К и получив банковскую карту, ответчик в соответствие со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, что подтверждается распиской в получении карты(п.1.1Условий).

В соответствие с п. 5.6 Условий, держатель обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет: при проведении операции пополнения счета с использованием карты- не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции, при безналичном перечислении на счет(без использования карты)-не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет банка.

Согласно п. 5.9 Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с ее принудительным взысканием.

В соответствии с п.5.3 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде. В году – действительное число календарных дней.

Согласно п.3.28 Условий, при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты комиссии в соответствие с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету в банк.

В соответствие с п. 5.8 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 22.03.2018г., которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 18.06.2018г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по указанной карте в размере 651 204,20 руб., из которых 581 013,24 руб.- просроченный основной долг, 48736,02 руб.- просроченные проценты,21 454,94руб.-неустойка.

В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 денежные средства в установленный срок не возвратил, свои обязательства по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты не исполняет, что послужило основанием к обращению заимодавца в суд с иском к заемщику, в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ о взыскании судной задолженности по банковской карте.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч.1 ст.331 ГК РФ).В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Факт неисполнения требований заимодавца о возврате денежных средств по кредитному договору, размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом и неустойки, ответчиком не оспаривались.

Согласно ч.2 ст.811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, ПАО Сбербанк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.3.29 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой у ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 9 712,04 руб., оплата которых подтверждается копией платежного поручения №768378 от 28.062018г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № в размере 651 204(шестьсот пятьдесят одна тысяча двести четыре) рубля20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 712 (девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.
.

.
.