Постановление № 5-37/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 5-37/2026

Дело №

УИД №

Поступило в суд 11.03.2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дятченко А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к

административной ответственности <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>, управляя автомобилем «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода <ФИО>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В судебном заседании <ФИО> вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО> – <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из объяснений <ФИО> следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак № регион со скоростью около 20-30 км/ч, состояние проезжей части лед, при ограниченной видимости – по обочине ехал трактор со скоростью около 10 км/ч. У <адрес> р.<адрес> совершил наезд на пешехода, перебегавшего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. От удара пешеход упал. Он сразу остановился на обочине, включил аварийный сигнал и побежал к пешеходу. Увидел девочку, которая стояла на ногах, у нее была разбита губа и поцарапана щека. Он предложил девочке поехать в лечебное учреждение, на что та отказалась, попросила отвезти ее к матери. Поскольку и он и девочка находились в шоковом состоянии, не знал, что делать, он посадил девочку в свой автомобиль и повез ее к матери. При встречи с матерью девочки, он рассказал, что произошло, предложил помощь, отвезти в больницу, на что получил отказ. Мать сказала, что отвезет дочь сама, а ему потом позвонит. Вызвать сотрудников ДПС он забыл, поскольку находился в шоковом состоянии, девочка плакала и просилась к матери, хотел быстрее отвезти ребенка к матери или в больницу. Вину признает.

Согласно объяснениям законного представителя потерпевшей <ФИО> ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля с государственным регистрационным знаком № регион, совершил наезд на ее дочь, переходившую дорогу по пешеходному переходу со стороны <адрес>. После чего водитель посадил ее дочь в автомобиль и довез до их дома, передав ей. Она отвезла дочь в лечебное учреждение, где ее госпитализировали.

В схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения № зафиксировано направление движения транспортного средства и пешехода, дорожные и метеорологические условия, место ДТП и повреждения потерпевшей.

Согласно акта технического осмотра автомототранспорта от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак № регион, установлено наличие следующих повреждений: капот.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <ФИО> имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, формированием гемосинуса (скопление крови в пазухе); ссадина в области левой щеки, ссадина в области верхнего века левого глаза, отек, ссадина в области нижней губы, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Указанными телесными повреждениями <ФИО> был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 172н).

<ФИО> при обращении за медицинской помощью был выставлен диагноз: «<данные изъяты>.

Из представленной в материалах дела видеозаписи усматривается пешеход, переходящий дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаком 5.19.1. Пешеход переходит половину дороги и в этот момент его сбивает автомобиль темного цвета, от чего пешехода отбрасывает на обочину. Автомобиль останавливается. Водитель сбившего пешехода автомобиля подбегает к последнему, начинает с ним разговаривать, показывает рукой на свой автомобиль, после чего запись прерывается.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исследованными доказательствами в совокупности подтверждается, что <ФИО> стал участником дорожно-транспортного происшествия, при котором пешеход <ФИО> получила телесное повреждение.

Произошедшее при описанных выше обстоятельствах событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с участием водителя <ФИО>, при котором ранены люди.

Участие <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом суд квалифицирует действия <ФИО> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО>, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении вида и размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой квалифицированы действия <ФИО>, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение <ФИО>, просившего не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он зарегистрирован в качестве самозанятого, работает в такси, автомобиль является единственным источником дохода.

При данных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> не входит в перечень лиц, к которым, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться, а также мнение <ФИО>, суд полагает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции.

Административному задержанию <ФИО> не подвергался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 ч.1 п. 1, 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в Спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Новосибирску.

Административный арест в отношении <ФИО> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об АП должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об АП, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Н. Дятченко

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № (УИД №) в Кировском районном суде г. Новосибирска.