Приговор № 1-123/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020

УИД 50RS0№-50

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, при помощи неустановленного следствием предмета сломал замок на калитке и подошел к дому №, расположенному в <адрес> недалеко от <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, выставил стекло в окне, и незаконно проник внутрь, похитив тайно из дома электрический самовар, стоимостью 1500 рублей, электрическую вафельницу, стоимостью 1000 рублей, пять бутылок водки марки «Белая береза», каждая объемом по 0,5 л, стоимостью по 200 рублей, а всего похитил на общую сумму 3500 рублей, а затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую калитку подошел к дому №, расположенному в <адрес>» недалеко от <адрес>, принадлежащему ФИО4, затем через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, из которого тайно похитил электрический самовар «Тула», стоимостью 1000 рублей, водяной насос, стоимостью 3000 рублей, а всего похитил на общую сумму 4000 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую калитку подошел к дому №, расположенному в ФИО11 недалеко от <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, бутылкой разбил стекла в окне, и через оконный проем незаконно проник внутрь, тайно похитив из дома магнитофон «Джаз ПКМ-5», стоимостью 2000 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими Потерпевший №1, ФИО5 и Потерпевший №3, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по всем трём эпизодам по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, к уголовной ответственности ранее непривлекавшегося, состоящего на учете у нарколога <данные изъяты> влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется. Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение, не назначая дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку он совершил три умышленных преступления.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновными в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначить наказание в виде лишения свободы по 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – акт приема металлолома и отрезок дактилопленки хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев