Приговор № 1-432/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-432/2019

24RS0028-01-2019-002850-86 Дело № 1-432/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Каштыревой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Нарковского Д.О.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, предъявившей удостоверение № 241 и ордер серии АА № 094530 от 10 сентября 2019 года,

подсудимой – ФИО2,

представителя потерпевшей – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей двух детей (малолетнюю и новорождённую дочерей), работающей управляющей в Фитнес клубе ФитБаза, в настоящее время находящейся в декретном отпуске, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> д. №, кв. № не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - при следующих обстоятельствах.

13 марта 2019 года около 11 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем марки «ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО» (HONDA CIVIC FERIO), регистрационный знак <***>, находилась на парковке у дома № 71 пр. имени газеты «Красноярский рабочий» в Кировском районе г. Красноярска. Собираясь совершить выезд с парковки, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), предписывающего водителю «...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому, «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», водитель ФИО2 начала движение своего автомобиля задним ходом. При этом, она не проявила особой осторожности, не прибегнула к помощи других лиц, чтобы убедиться в отсутствии на пути её движения пешеходов, хотя имела такую возможность, вследствие чего, допустила наезд на пешехода ФИО4, которая шла позади автомобиля «ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО» (HONDA CIVIC FERIO), регистрационный знак <***>, справа налево по ходу его движения и которую она имела возможность своевременно обнаружить.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, с которыми была доставлена в Травмпункт № 5 КГБУЗ «КМКБ № 7». Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6219/5363-2019г. от 02 июля 2019 года, у ФИО4, при обращении за медицинской помощью, в результате событий 13 марта 2019 года, имелась травма правого плеча, в виде перелома верхнего конца плечевой кости

(хирургической шейки). Указанная травма, согласно пункта 6.11.1. раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые).

Таким образом, ФИО2, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинила пешеходу ФИО4 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04 декабря 2018 года № 1478), состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признала полностью и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке. В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись своим правом, при согласии государственного обвинителя и представителя потерпевшей, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой и о состоянии её здоровья.

Так, ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести по неосторожности. Вину в совершении указанного преступления она признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не судима. Подсудимая имеет постоянное место жительства, по которому в быту участковым характеризуется положительно. ФИО2 в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учёте не состоит. Она занимается общественно-полезной деятельностью, а именно: работает управляющей в Фитнес клубе ФитБаза, в настоящее время находится в декретном отпуске. По месту работы характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание, что ФИО2 сразу же после совершения данного преступления сама отвезла потерпевшую в травмпункт и купила ей ортопедическую повязку. Данные обстоятельства суд, в силу п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, расценивает как оказание подсудимой помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что признаётся обстоятельством, смягчающим её

наказание. Кроме того, ФИО2 и после этого возила потерпевшую в травмпункт, приобретала ей продукты, предлагала ей денежную компенсацию. Она неоднократно извинялась перед ней за содеянное, как в ходе предварительного следствия, так и в суде. Представитель потерпевшей просил суд строго её не наказывать. Помимо этого, суд учитывает, что ФИО2 принимала участие в таком следственном действии - как следственный эксперимент, где рассказывала, поясняла и показывала об обстоятельствах совершения ею указанного преступления. Этот факт судом расценивается как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаётся обстоятельством, смягчающим его наказание. Также суд, согласно п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает наличие у неё двух детей (малолетней и новорождённой дочерей). Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Таким образом, с учётом личности ФИО2, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого ею преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание за данное совершенное преступление - в виде ограничения свободы и без назначения дополнительного наказания - в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей за его совершение наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с возложением на неё следующих обязанностей:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в дни, указанные этим органом.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО» (HONDA CIVIC FERIO), регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО2 (л.д. 112 - 113) – оставить по принадлежности в её распоряжении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учётом соблюдения требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий - Е.А. Семенихин